Категорія-47  

                                                                                                                     Справа 2- 343/2011р.  

                                                            УХВАЛА

                                        про відкриття провадження у справі

                                         і призначення до судового розгляду

14 січня 2011 р. Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим  Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,      

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей .  

Позовна заява подана і  оформлена    в  порядку,  встановленому ст.ст. 119,120  Цивільно-процесуальним  кодексом  України і підсудна Євпаторійському  міському  суду АР Крим.  

Встановлено, що  підстав   для   відмови  у  відкритті провадження  по  справі  не  мається,  проведення  попереднього  судового  засідання  не є необхідним,  тому вважаю  за  можливе  призначити  справу  до  судового   розгляду  

Керуючись  ст.ст.11,122  ЦПК  України  

                                                          УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.  

Призначити  справу до  судового  розгляду на «28» січня 2011 року  о 09 год. 00 хв. в  приміщенні  Євпаторійського  міського   суду  АР Крим за адресою:  вул. Революції буд. 41 про що повідомити сторони.  

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до нього  документів.  

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до «28» січня 2011 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що  підтверджують його  заперечення.  

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.  

Роз’яснити відповідачу, що відповідно  до ч.1  ст. 123  ЦПК України  він  має право  пред’явити зустрічний  позов  до  початку  розгляду  справи  по  суті.  

Роз'яснити сторонам,  що  згідно ст. 131 ЦПК України  сторони  зобов’язані  подати  свої докази  суду  до  початку  розгляду  справи  по  суті. Докази,  подані  з  порушенням  вимог,  встановлених  ч.1  ст. 131 ЦПК України   не приймаються,  якщо   сторона не  доведе, що  докази  подані  несвоєчасно  з  поважних причин.  

Сторони  до  початку   розгляду  справи  по  суті, зобов’язані відповідно  до  ч.3 ст. 131  ЦПК України  повідомити  суд   про  всі  відомі їм  рішення  судів,  що  стосуються  предмету  спору, а  також  про  всі  відомі  їм  незавершені  судові  провадження , що  стосуються  предмету  спору  

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі  повторної  неявки в  судове засідання  позивача, якщо від нього не надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності,  суд залишає  позовну  заяву без розгляду. У  разі  повторної неявки  у  судове  засідання  відповідача,  суд  вирішує  справу  на  підставі  наявних  у  ній   даних   чи  доказів (постановляє  заочне  рішення).  

Ухвала  про  відкриття провадження  по  справі  з  недотриманням  правил  підсудності   може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду  подається протягом  п’яти  днів  з дня  отримання копії ухвали.  

               СУДДЯ                                                                                                        О.М.ШИЛОВА