№ 2-449/07

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 1356,17 грн., яка утворилась за період з 01.05.2004р. по 31.12.2006р. в результаті неналежної оплати відповідачем послуг позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування позову пояснив, що відповідачка зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але своєчасно плату за надані послуги не провадить, в результаті чого за період з 01.05.2004р. по 31.12.2006р. утворилась заборгованість в сумі 1356,17 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, однак у зв*язку з важким матеріальним становищем вона не регулярно провадила їх оплату, в результаті чого утворилась заборгованість. Крім того, вона вважає, що суми, які нараховуються позивачем, дуже великі та не відповідають ані дійсній кількості спожитої води, ані якості наданих послуг. Згодна сплатити суму заборгованості з урахуванням строку позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам послуги з водопостачання та водовідведення та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких провадиться відповідно діючим тарифам.

Відповідачка проживає у будинку АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, однак їх оплату провадить не своєчасно та не в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка виникла внаслідок неналежної оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007р. по 31.12.2006р. в сумі 1356,17 грн.

Однак згідно наданої розвернутої оборотно-сальдової відомості, заборгованість відповідачки за період з 01.05.2004 року по 01.01.2007 р. складає 997,70 грн., та підлягає стягненню з неї на користь позивача.

2

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в розмірі ЗО грн.

З урахуванням матеріального стану відповідачки, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. 162  ЖК України, ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (р/рахунок 260099801053 в УСБ м. Маріуполя, МФО 334185, ОКПО 03361508) заборгованість в сумі 997,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: