Справа № 2-1774-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05.05.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.06.1998 р7

В позові зазначила, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, 1999 року народження. Різні погляди на життя та виховання дитини, несумісність характерів призвели до того, що протягом тривалого часу їм важко знайти взаєморозуміння, між ними виникають сварки та непорозуміння. Вони припинили ведення спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що підставою для розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дитини. З грудня 2008 р. вони припинили ведення спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Відповідач з позовом погодився. Підтвердив всі посилання позивача, викладені в позовній заяві. Пояснив, що подальше збереження сім’ї є неможливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1998 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що внаслідок протиправної поведінки відповідача сторони припинили сімейні стосунки, тривалий час не підтримують подружніх відносин, сім’я існує формально. На примирення сторони не згодні. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований п’ятого червня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 544, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.