Справа № 2-а-35/2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Енергодарського міського суду Дьяченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа на стороні відповідача - міський голова м. Енергодар Кулібов О.В., про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа на стороні відповідача - міський голова м. Енергодар Кулібов О.В., про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради, -

На підставі ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2007 р. позивачу наданий строк для усунення недоліків: зазначити докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які відомі позивачу, і які можуть бути викоритані судом; конкретизувати позовні вимоги відповідно до КАС України; зазначити чим порушені саме права позивача.

Позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, однак вищезазначені недоліки усунуті не в повному обсязі.

З текста позову вбачається, що позивач є власником квартири та одночасно співвласником житлового будинку. У відповідності до Закону України „Про житлово-комунальні послуги" комунальні підприємства міста, які надають житлово-комунальні послуги, повинні були укласти зі споживачами цих послуг договори. У відповідності до ст. 31 вищезазначеного закону, спори щодо формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, а також відшкодування втрат підприємств вирішуються у судовому порядку. Порядок вирішення спорів передбачений ЦПК України.

Позивач не зазначив чим саме оскаржувані ним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради порушили його право справедливо, прозоро та економічно обгрунтовано сплачувати житлово-комунальні послуги.

Позивач зазначає, що порушуються його конституційні права як члена територіальної громади на управління майном, що є в комунальній власності, а також здійснення контролю за діяльністю комунальних підприємств м. Енергодар та порушують його право на участь у місцевому самоврядуванні, які передбачені Конституцією України та Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", однак не вказує, чим саме порушені права, не зазаначив докази, які це підтверджують. 

Ст. 29 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" передбачені повноваження виконавчих органів рад щодо управління комунальною власністю. До власних повноважень виконавчих органів належить: управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності; встановлення порядку та здійснення контролю за використанням прибутків підприємств; заслуховування звітів про роботу керівників комунальних підприємств.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108,185,186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа на стороні відповідача - міський голова м. Енергодар Кулібов О.В., про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради - повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.