Справа № 2-1695-1/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р. м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Гаврюшенко Г. В.

відповідача ОСОБА_2

представників управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації: Слюняєвої Н.С. Павлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення бюджетних коштів, -

встановив:

21.04.2009 р. прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації перераховану надміру суму субсидії та суму компенсації внаслідок свідомого подання відповідачем документів із неправильними відомостями.

В судовому засіданні представник позивача та представники Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що він не свідомо подав неправдиві відомості, оскільки не знав про те, що за ним рахується зареєстрованим ще один транспортний засіб, яким він розпорядився на підставі довіреності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, віднесено до компетенції адміністративних судів.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб’єктом владних повноважень відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що підставою позовних вимог визначено п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2006 року № 1703, п.3.4 Порядку надання часткових компенсацій населення м. Києва на оплату житлово-комунальних послуг в умовах запровадження економічно обгрунтованих цін та тарифів на житлово-комунальні послуги, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 28.12.2006 р. № 1838.

На виконання п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2006 р. № 1703 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», перевірку правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, покладено на Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Оскільки спір виник з приводу реалізації суб’єктом владних повноважень наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлено законом, останній є публічно - правовим.

За таких підстав позов підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення бюджетних коштів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині закриття провадження в справі може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.