Справа № 2-1083/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Горбан М. В.,

за участю представника позивача Савицького О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Київське міське відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 26.01.2009 року в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просив постановити рішення, яким стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості у розмірі 57279, 89 грн. і судові витрати у справі.

В подальшому позивач збільшив позовні та просив стягнути з відповідачки на свою користь також суму заборгованості у розмірі 25614, 07 грн. та судові витрати у справі.

У позовній заяві, посилався на те, що 31.07.2000 року між сторонами укладено кредитний договір № 478-01, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці кредит у сумі 64 908 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 грудня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1, 00 % річних. Кредитні кошти були видані у безготівковій формі на придбання житла за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.2.4 Кредитного договору відповідачка зобов»язувалася сплачувати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а відповідно до п.3.3.3 сплатити заборгованість за кредитом до 01.12.2008 року.

Станом на 14.01.2009 року загальна заборгованість перед позивачем склала 57 279, 89 грн., з яких 52 429, 28 грн. заборгованість за кредитом, 4 640, 05 грн. заборгованість за відсотками, 210, 56 нарахована неустойка.

Крім того 26.01.1999 року між сторонами укладено договір № 25, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці кредит у сумі 25 000, 00 грн., з кінцевим терміном погашення до 26.01.2009 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 15 % річних. Кредитні кошти були видані на господарські потреби.

Згідно підпункту а пункту 2.2. даного кредитного договору відповідачка зобов»язалася своєчасно погашати кредит з 01.05.1999 року до 26.01.2009 року рівними частинами. Станом на 17.03.2009 року загальна прострочена заборгованість склала 25 614, 07 грн., з яких 19145, 00 грн. заборгованість за кредитом, 6366, 30 грн. заборгованість за відсотками, 102, 77 грн. нарахована неустойка.

У зв»язку з тим, що свої зобов»язання по виконанню умов договору № 478-01 від 31.07.2000 року та договору № 25 від 26.01.1999 року відповідачка не виконує та на підставі ст. ст. 15, 526, 527, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зареєстровано 26.08.1992 року в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (а.с. 38).

Відповідно до Статуту Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк засновано в формі закритого акціонерного товариства для комплексного обслуговування юридичних та фізичних осіб незалежно від форм власності та підпорядкованості та діє на комерційних засадах (а.с. 26-30).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, керівником філії «Київське міське відділення Промінвестбанку» Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку є Коваленко В.О., видом діяльності даної філії згідно з Класифікатором видів економічної діяльності виступає інше грошове посередництво (а.с. 37).

Відповідно до Положення про філію «Київське міське відділення Промінвестбанку», дана філія не є юридичною особою, здійснює свою діяльність від імені Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційний банку та створена з метою безпосереднього здійснення банківських операцій та інших, не заборонених чинним законодавством, правових дій (а.с. 31-35).

Як вбачається з банківської ліцензії Національного банку України, від 31.10.2001 року, Акціонерному комерційному Промислово-інвестиційний банку надано право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1, п.п.5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с. 36).

Згідно кредитної угоди № 25 від 26.01.1999 року, позивач надав відповідачці кредит на господарські потреби у сумі 25 000, 00 грн., строком на 10 років та процентною ставкою у розмірі 15 % річних (а.с. 55).

Відповідно до додаткової угоди № 6-01 від 14.11.2006 року до Кредитного договору № 25 від 26.01.1999 року, відповідачка зобов»язується погасити позику за кредитом в кінцевий термін дії кредитного договору (а.с. 56).

Станом на 17.03.2009 року загальна прострочена заборгованість за вище вказаним договором відповідачки перед позивачем складає 25 614, 07 грн., з яких 19 145, 00 грн. -заборгованість за кредитом, 6 366, 30 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 57).

Згідно умов кредитного договору № 478-01 від 31 липня 2000 року позивач надав відповідачці кредит у сумі 64 908, 00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 грудня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі

1, 00 % річних. Кредитні кошти видані у безготівковій формі на придбання житла за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.2.4 Кредитного договору сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно (а.с. 7-9).

Відповідно до додаткової угоди № 1-01 від 14.11.2006 року до Кредитного договору № 478-01 від 31.07.2000 року відповідачка зобов»язується погасити заборгованість за кредитом в кінцевий термін дії кредитного договору (а.с. 6).

Згідно графіку платежів по кредитному договору від 31.07.2000 року № 478-01, відповідачці розраховано суми платежів поквартально, починаючи з четвертого кварталу 2000 року і по четвертий квартал 2008 року (а.с. 10).

Станом на 14.01.2009 року загальна прострочена заборгованість перед позивачем складає 57 069, 33 грн., з яких 52 429, 28 грн. - заборгованість за кредитом (а.с. 11, 15), 4 640, 05 грн -заборгованість за відсотками (а.с. 13-16).

Позивачем, 14.11.2001 року, 25.01.2002 року, 09.04.2002 року, 22.10.2002 року надсилалися претензії відповідачці з вимогою погашення простроченої заборгованості по кредитному договорі та оформлення договору застави (а.с. 19-22).

З наданих суду доказів вбачається, що позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Відповідачка своїх зобов’язань не виконує, а саме: не сплачує щомісячні платежі, проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

А тому підлягають задоволенню також і позовні вимоги стосовно сплати неустойки у сумі 210, 56 грн. та у сумі 102, 77 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути сплачені судові витрати в розмірі 858, 94 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 526, 527, 549, 610, 611, 625, 1049 1050 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: селища Бугаївка, Комунарського району Ворошиловградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Київське міське відділення Промінвестбанку», місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 8-А, (р/р № 3519190105 у філії «Київське міське відділення «Промінвестбанку», МФО 322250, ЄДРПОУ 09322254) суму заборгованості в розмірі 82893, 96 грн. та 858, 94 грн. судових витрат, а всього 83752, 90 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот п»ятдесят дві гривні 90 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз’яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.