Справа № 2-1304/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Горбан М. В.,

за участю представників 3-ї особи Краснопивцева O.K., Лавриновича В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-тя особа: Відкрите акціонерне товариство «Фольксбанк» про виключення майна з акту опису та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.02.2009 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким виключити майно з опису та зняти арешт з автомобіля марки Лексус, модель LX470, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва від 17.12.2007 року.

У позовній заяві зазначила, що 01.02.2008 року між нею та третьою особою було укладено договір застави, який посвідчений нотаріально та зареєстрований за № 427 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Предметом даного договору застави виступав легковий автомобіль марки Лексус, модель LX470, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 30.01.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідачу ОСОБА_5 надано право керування даним автомобілем на підставі тимчасового реєстраційного талону, який відповідно до ч.2 п.6, ч.3 ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» не є Документом, на підставі якого визнається право власності на транспортний засіб.

Однак прокуратурою Святошинського району м. Києва, на підставі листа ДАІ, було винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5, в тому числі на спірний автомобіль марки Лексус, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просила позов задовольнити.

В судове засідання’ позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через начальника Київського слідчого ізолятору № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача на підставі поданих доказів.

Представники третьої особи Краснопивцев О.К та Лавринович В.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити та вказали на те, що спірний автомобіль є предметом застави, який укладено між банком та позивачкою, як власником транспортного засобу.

Суд, вислухавши пояснення представників третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 року між позивачкою та третьою особою - ВАТ «Фольксбанк» було укладено договір застави (а.с. 4-5), предметом є автомобіль марки Лексус, модель LX470, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2, виданого 30.01.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль марки Лексус, модель LX470, 2006 року випуску, чорного ; кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить позивачці на праві приватної власності (а.с. 6).

Згідно тимчасового реєстраційного талону, відповідачу надано право керування автомобілем Лексус LX470, 2006 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до постанови про накладення арешту від 17 грудня 2007 року старшим слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва накладено арешт на майно ОСОБА_5, а саме на автомобілі: Лексус LX 470, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, Шевролет Експрес, 2005 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_4, Мерседес-Бенс S 500L4V, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно акту прийому-передачі заставного майна від 09 січня 2009 року, позивачка передала в добровільному порядку автомобіль марки Лексус, моделі LX 470, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 30.01.2007 року УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві та комплект ключів від вказаного автомобіля в трьох екземплярах, а третя особа прийняла вказане майно на зберігання (а.с. 12).

Відповідно до п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» за письмовою заявою власника транспортного засобу -фізичної особи про надання права керування цим транспортним засобом іншій фізичній особі (за умови пред’явлення документів, що посвідчують особу власника та цю особу) підрозділом ДАІ видається тимчасовий реєстраційний талон на термін, зазначений у заяві. При цьому в графі "особливі відмітки" тимчасового реєстраційного талона робиться запис "Дійсний до за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /технічного паспорта/ серія N ". Заява подається власником транспортного засобу особисто або уповноваженою ним особою.

Відповідно до п.15 вищевказаної Постанови, якщо власник транспортного засобу передав в установленому порядку право користування і (або) розпорядження ним’ іншій фізичній або юридичній особі, їм видається підрозділами ДАІ тимчасовий реєстраційний талон на період дії документа, який підтверджує право користування і (або) розпорядження. При цьому у графі "особливі відмітки" тимчасового реєстраційного талона робиться запис

"Дійсний до за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) серія N ". Один екземпляр копії документа, який підтверджує право користування і (або) розпорядження транспортним засобом, залишається у підрозділі ДАІ.

Таким чином постановою старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва від 17 грудня 2007 року накладено арешт на майно, яке не належить на праві приватної власності ОСОБА_5, відносно якого відповідачу надано лише право користування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 16, 316-319, 325, 328, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити автомобіль марки Лексус, модель LX470, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з акту опису та зняти арешт з вищевказаного транспортного засобу, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва від 17 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.