Справа № 2-278/11

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року                                                                                                                   м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011  року  позивач звернувся до суду з  позовом, в якому прохає  розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 20 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління  юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи  пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також, у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За  домовленістю подружжя справа може розглядатися  за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно повідомлення начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області   Усенко О.Ю. за вих. № 666 від 28.01.2011 року повідомляється, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 08.06.2010 року вибула в с. Трудолюбівка, П’ятихатського району, Дніпропетровської області.

З позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що за домовленістю між сторонами, їх син проживає з відповідачкою, документів які б підтверджували, що позивач за станом здоров’я чи з інших поважних причин  виїхати до місця проживання відповідача не може позивачем не надано  і також не надано даних про домовленість  подружжя  про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи вищевикладене, слід зробити висновок, що дана позовна заява не підсудна даному суду.

Згідно п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли  справа  не підсудна цьому суду.

Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постаноляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,121, 208-210, 222, 223, 292-294  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали та позовну заяву  зі всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення  позивачеві.

Сплачений судовий збір та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повернути позивачеві через  Управління державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, відповідно до  платіжних квитанцій від 19.01.2011 року, за заявою позивача, після набрання ухвалою законної сили..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п’яти днів з дня  отримання копії  цієї ухвали

Суддя                                                            Г.І. Шаповал