№ 1-1/11\1605

№ 1-9/11\1605

ВИРОК

іменем України

11 лютого 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого –судді Татіщевої Я.В.

                    при секретарі –Кузуб В.В., Дмитренко В.П.

                    за участю прокурора –Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області, раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 22 грудня 2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 23 березня 2007 року за ст.ст. 304, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29 вересня 2008 року умовно-достроково постановою Червонозаводського районного суду м.Харків на 2 місяці 2 дні; - 10 березня 2010 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

          7 жовтня 2010 року о 3-00 год. ночі ОСОБА_3, за попередньою  змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на пероні Південної сторони залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, долаючи його опір, застосував до нього насильство у вигляді заламування правої руки за спину, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав фізичний біль, який не був небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, а ОСОБА_4 в той час вирвав з лівої кишені ОСОБА_5 гроші в сумі 3400 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 частково визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розповів, що дійсно 7 жовтня 2010 року він разом з братом ОСОБА_4 у парку по вул.Леніна в м.Гребінка зустріли свою знайому ОСОБА_6 та вони всі разом пішли у кафе «Вокзальне»на залізничному вокзалі ст.Гребінка. Там вони зустріли знайомого ОСОБА_5 з раніше їм незнайомим ОСОБА_7, до яких вони підсіли за столик та розпивали спиртні напої. Під час спілкування ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_5 гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_3 побачив пачку грошей, яку витягнув з кишені потерпілий та вирішив при нагоді викрасти їх, про що нікому не казав. Пізніше ОСОБА_5 позичив їм ще 50 грн. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов разом з потерпілим на перон Південної сторони вокзалу покурити. В цей час його брат ОСОБА_4 перебував на Північній стороні вокзалу. Коли ОСОБА_3 побачив, що поряд з ними нікого немає, то штовхнув ОСОБА_8 на перон, той упав, а він витягнув з його кишені пачку грошей та побіг у бік мосту. Його наздогнав брат та вони пішли додому, за ними ніхто не біг, про викрадені гроші він розповів брату лише вдома.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не визнав, надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1, також пояснив, що його не було поряд із братом ОСОБА_3 під час вчинення останнім злочину, про це йому стало відомо тільки вдома.

          Однак вина підсудних у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, який пояснив, що 7 жовтня 2010 року о 1-00 год. ночі він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прийшли на залізничний вокзал ст.Гребінка, щоб забрати заробітну плату, яку їм передали поїздом з м.Полтави. О 2-00 год. вони забрали гроші в сумі 3580 грн.  та вирішили зайти у кафе «Вокзальне»на залізничному вокзалі ст.Гребінка. Там він побачив своїх знайомих братів ОСОБА_3. ОСОБА_4 попросив у нього позичити гроші в сумі 30 грн. ОСОБА_5 витягнув з кишені пачку грошей –всю заробітну плату, дістав з них 50 грн. та віддав йому. Через деякий час брати ОСОБА_4 разом з дівчиною підсіли за їх столик, випили, потім він дав їм ще 50 грн., після чого ОСОБА_4 разом з дівчиною вийшли з кафе. Через декілька хвилин ОСОБА_5 з ОСОБА_7 також вийшли з кафе на Південну сторону вокзалу. Це було десь о 3-00 год. ОСОБА_7 повернувся до кафе, оскільки забув там пакет, а до ОСОБА_5 підійшли брати ОСОБА_4. ОСОБА_3 одразу заламав йому праву руку, а ОСОБА_4 вирвав з його кишені гроші в сумі 3400 грн., при цьому розірвав кишеню, а його самого штовхнули, та він впав на асфальт. Через деякий час ОСОБА_5 звернувся до працівників міліції, одразу не звернувся, оскільки братів ОСОБА_4 знає давно, намагався з ними зустрітись, сподівався, що вони віддадуть гроші добровільно;

- показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила, що 7 жовтня 2010 року вона знаходилась разом з братами ОСОБА_4 в кафе «Вокзальне»на залізничному вокзалі ст.Гребінка. Там вони зустріли раніше незнайомого їй ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посиділи за їх столиком та ОСОБА_4 позичили у потерпілого гроші, він дав їм 50 грн., а через деякий час ще 50 грн. Десь о 3-00 год. вона разом з ОСОБА_4 вийшла з кафе на Південну сторону вокзалу, але збиралась йти до брата, тому пішла у бік залізничного мосту, а вони зупинились біля ОСОБА_5 Коли вона дійшла до кінця будівлі, то почула позаду шум та обернувшись, побачила, що брати ОСОБА_4 стоять над ОСОБА_5, який лежав на асфальті, тому вона злякалась та швидше пішла через міст додому.  Крім того, пояснила, що на даний час вже не пам’ятає всіх подробиць тих обставин, але повністю підтримує свої покази на досудовому слідстві;

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, який надав пояснення, аналогічні показам ОСОБА_5, також пояснив, що 7 жовтня 2010 року, коли вони з потерпілим десь о 3-00 ночі вийшли з кафе «Вокзальне»на Південну сторону ст.Гребінка, то він побачив метрах в двадцяти від них братів ОСОБА_4 з їхньою знайомою дівчиною, але він пригадав, що залишив у кафе свій пакет, тому на короткий проміжок часу повернувся до вокзалу. Коли він знову вийшов, то побачив ОСОБА_5 лежачим на пероні, а над ним брати ОСОБА_4, які одразу почали тікати. Потерпілий розповів, що вони вкрали у нього гроші, але ОСОБА_7 не зміг їх наздогнати;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, який пояснив, що 20 жовтня 2010 року о 11-00 год. в кабінеті карного розшуку ЛВ на ст. Гребінка він відбирав у ОСОБА_1 явку з повинною, при цьому останній давав пояснення добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного тиску з боку працівників міліції, та зазначив, що вони з братом відкрито викрали гроші у потерпілого ОСОБА_5 Але пізніше у своїх поясненнях ОСОБА_3 змінив свої покази, вказав, що злочин він скоїв сам, а брат при цьому не був присутній;

- явкою з повинною від ОСОБА_1 (а.с. 8);

- протоколами очних ставок (а.с. 102-106);

- протоколами відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 117-124);

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд критично оцінює покази підсудних про те, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин сам, а його брат ОСОБА_4 злочину не скоював та не був при цьому присутній, та вважає такі показання обраною лінією захисту з метою уникнути ОСОБА_4 кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що він раніше судимий та не відбув покарання за попереднім вироком, оскільки ці показання суперечать зібраним доказам по справі.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудних, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, притягувався до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи матеріали в матеріалах справи відсутні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудним, судом не встановлено.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 -  вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.

Підсудні працездатні за віком та станом здоров’я.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді  п’яти років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання частково приєднати невідбуте  покарання за вироком Гребінківського районого суду Полтавської області від 10 березня 2010 року та визначити остаточне покарання  у виді  шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахувати з 20 жовтня 2010 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 гроші в сумі 3400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                                                                                    Я.В.Татіщева

№ 1-9/11\1605

ВИРОК

іменем України

витяг

11 лютого 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого –судді Татіщевої Я.В.

                    при секретарі –Кузуб В.В., Дмитренко В.П.

                    за участю прокурора –Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області, раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 22 грудня 2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 23 березня 2007 року за ст.ст. 304, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29 вересня 2008 року умовно-достроково постановою Червонозаводського районного суду м.Харків на 2 місяці 2 дні; - 10 березня 2010 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 186 ч.2 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді  п’яти років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання частково приєднати невідбуте  покарання за вироком Гребінківського районого суду Полтавської області від 10 березня 2010 року та визначити остаточне покарання  у виді  шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахувати з 20 жовтня 2010 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 гроші в сумі 3400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                                                                                    Я.В.Татіщева