Справа № 2-531/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

22 лютого 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

    головуючого  судді                               Прудник Н.Г.

    при секретарі                                         Бондаренко М.А.  

 за участю представника выдповідача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, вказавши, що він, починаючи з 2003р. проживав однією сім»єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Наявність сімейних відносин між позивачем та відповідачем підтверджується їхнім спільним проживанням в період 2003 – 2010р.р., спільним доходом та наявністю відповідних взаємних прав та обов»язків в тому числі і прав на майно набуте під час спільного проживання однією сім»єю.

В період спільного проживання однією сім»єю, ОСОБА_3 шляхом обміну набула право користування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яку згодом приватизувала на своє ім»я.

Вищезазначена квартира на момент придбання знаходилась у незадовільному стані, що унеможливлювало її використання для потреб проживання без здійснення суттєвого ремонту та облаштування згідно санітарних норм. З метою проведення ремонтних робіт та їх фінансування, позивачем здійснювалась сплата коштів за виконання робіт по ремонту вказаної квартири. Сплата коштів позивачем за ремонт погоджувалась з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов повністю.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що починаючи з 2003р. позивач проживав однією сім»єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Відповідно до Свідоцтва про право власності Д265 від 27.05.2005р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується у позовній заяві в період спільного проживання однією сім»єю з позивачем, ОСОБА_3 набула право користування на спірну квартиру. Дана квартира була у незадовільному стані і ремонт здійснювався за рахунок позивача і істотно збільшилося у своїй вартості (а.с.13-28 –копії кошторисів, актів виконаних робіт, квитанцій).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.  Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач набула право користування квартирою АДРЕСА_1 під час спільного проживання з позивачем, а надалі ремонт спірної квартири здійснювався за рахунок позивача, і вартість спірної квартири істотно збільшилася, враховуючи, що відповідач визнала позов, - суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного,  керуючись ст.60,62,69,74 СК України,  ст.  368 ЦК України,   ст.  ст.  3,10, 15, 60, 174, 197, 209,  213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                                                                         Н.Г.Прудник