2-н-432/11/11

08.02.2011

У Х В А Л  А

08.02.2011 суддя   Юр”ївського  районного суду  Дніпропетровської  області   

Маренич Світлана Олександрівна розглянувши  заяву  Публічного  акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та  газифікації  «Дніпропетровськгаз»  м. Дніпропетровськ    про  видачу  судового наказу  про стягнення   заборгованості  за  використаний  природний  газ  з   ОСОБА_2,

                                                         В С Т А Н О В И В :

Заявник   звернувся   до  суду   з  заявою  про видачу  судового наказу  про стягнення  з   ОСОБА_2   заборгованості  за   використаний  природний  газ  у розмірі   519,46 грв..

 Ознайомившись  з  даною   заявою, вважаю,  що остання  підлягає  залишенню  без  руху  по  наступним  підставам:

- так,  відповідно  до   ч. 3, ч. 4   ст. 98  ЦПК  України  заява про видачу  судового  наказу  підписується  заявником  або  його  представником  і  подається  до  суду  з  її  копіями  та  копіями  доданих  до  неї   документів   відповідно  до кількості  боржників.

 До  заяви,  яка подається  представником  заявника,  повинно бути додано документ, що підтверджує  його  повноваження.

 З заяви  про  видачу  судового  наказу   вбачається,  що  остання  підписана  юрисконсультом   Павлоградського   управління   по  експлуатації   газового  господарства   Г.М. Гришиним   на  підставі  доручення  від  20.12.2010 року, ксерокопія  якого додана  до  матеріалів  заяви  (ас 7).

 Разом  з  тим,  ксерокопія   даного  доручення   належним  чином   ніким  не завірена  на   відповідність  його оригіналу , у   зв»язку  з  чим  викликає  сумніви   в   його  достовірності   та   ідентичності   оригіналу.

 Відтак,   заявнику  слід  надати  суду  належно  завірену  копію  доручення  на підтвердження  повноважень  представника   заявника  Гришина Г.М..

 Згідно  ч. 6  ст.  98  ЦПК  України  до  неналежно оформленої  заяви застосовуються   положення  статті  121  цього  Кодексу.

 Відповідно  до  ст. 121  ЦПК  України  суддя,  встановивши, що  заяву подано без  додержання  вимог,  викладених  у  статтях  119 і 120  цього Кодексу…,  постановляє  ухвалу,  в  якій  зазначаються  підстави  залишення заяви  без  руху, про що  повідомляє  заявника  і  надає  йому  строк  для  усунення  недоліків, який  не  може перевищувати  п»яти  днів  з  дня  отримання   ухвали.

    Керуючись  ст. ст.  98, 99  121  ЦПК України,

                                                            У Х В А Л И В :

Заяву  Публічного  акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та  газифікації  «Дніпропетровськгаз»  м. Дніпропетровськ    про  видачу  судового наказу  про стягнення   заборгованості  за  використаний  природний  газ  з   ОСОБА_2 -   залишити  без  руху, повідомивши  заявника  по справі  про необхідність  усунути  вищенаведені  в  мотивувальній  частині  ухвали  недоліки  заяви  не  пізніше  п»яти  днів   з   дня  отримання  заявником  копії  ухвали.

У  разі  невиконання  ухвали суду  в  зазначений строк   заява  буде вважатися   неподаною  та  повернута  заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      С.О. Маренич