Справа №3-78/11/1605
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2011 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Либохори Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня повна, неодруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не відомий,
за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
О 17 год. 50 хв. 23 січня 2011 року в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Пирятинській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21096 д.н.з. НОМЕР_1 наблизився до нерухомого патрульного автомобіля, який стояв на проїжджій частині з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не прийняв вправо та не зупинився.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що о 17 год. 50 хв. 23 січня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Пирятинській. Патрульний автомобіль з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору він спочатку не помітив, так як вона стояла не на проїжджій частині, а в колоні автомобілів, які й завадили вчасно відреагувати до повної зупинки автомобіля. Коли помітив, зупинився, але так як заважало скупчення машин на цій частині дороги, зробив це не одразу, а як знайшов вільне місце для зупинки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 року серії СВ1 № 076965, поясненнями порушника.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Оцінюючи всі обставини провини, усі сторони адміністративного правопорушення, його наслідки, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, який усвідомив протиправність своїх дій, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості та внаслідок його вчинення не завдана значна шкода (збитки) державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, на підставі чого вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Кривчун