Дело № 1- П- 144/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года         Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи   Погребного Н.А.

при секретаре                               Олейник О.В.

с участием прокурора                  Пищевского А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1095-2087, возбужденного по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 1995 года ОД Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1, совершенного в период с 7 до 16 часов 10 октября 1995 года неустановленным лицом путем взлома входной двери и проникновения в АДРЕСА_1

01 ноября 1995 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст.206 п.3 УПК Украины.

01 декабря 2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

01 декабря 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором Суворовского района города Одессы, о направлении настоящего уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст.49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет 10 лет.

Как усматривается из представленных материалов, неустановленные следствием лица, совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, относящееся к категории тяжких и с момента совершения данного преступления прошло 15 лет.

В связи с изложенным надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в связи с истечением сроков давности.

На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1095-2087, возбужденного по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: