Справа № 2-237/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                         Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                           Закопайло В.А.                   

                при секретарі                                    Корабльової Н.В.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попаснянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

          В поданому позові позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 червня 1975 року Попаснянською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2, який доводиться позивачу рідним батьком, належав житловий будинок АДРЕСА_1, в якому позивачка постійно мешкала разом з батьком з 1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, при цьому позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину, так як за власні кошти поховав батька та залишився постійно мешкати в цьому спадковому будинку, хоча із заявою про право на спадщину до нотаріальної контори не звертався та не переоформив право власності на житловий будинок на своє ім’я.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що він починаючи з 1976 року є добросовісним набувачем і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном у вигляді житлового будинку протягом більш десяти років, позивач в поданій заяві просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача –виконкому Попаснянської міської ради –згідно наданого листа позовін вимоги визнав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. При цьому особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. А відповідно до ч.4 цієї статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Із наданих позивачем доказів (а.с.5-17) судом встановлено, що дійсно починаючи з 1976 року, тобто більш ні десять років, позивач постійно мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 та продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном, не порушуючи при цьому права та інтереси інших осіб. При цьому позивач протягом всього часу за власний рахунок утримує цей будинок, сплачуючи комунальні послуги, а також значно покращив загальний стан цього будинку.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.331,344 ЦК України, ст.ст.2-4,12,19,48 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: