Дело № 1- П-100/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 января 2011  года   Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи   Погребного Н.А.

при секретаре                               Олейник О.В.

с участием прокурора                  Пищевского А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1094-0670, возбужденного по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 1994 года ОД Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту кражи имущества ОСОБА_1, совершённого в период с 8 часов до 18 часов 30 минут 15 марта 1994 года неустановленным лицом  путём взлома входной двери и проникновения в АДРЕСА_1.

20 апреля 1994 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст.206 п.3 УПК Украины.

7 декабря 2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

7 декабря 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором Суворовского района города Одессы, о направлении настоящего  уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение  сроков, указанных в части первой ст.49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса  о его прекращении в связи с истечением  сроков давности.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет 10 лет.

Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо совершило преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, относящееся к категории тяжких, и с момента совершения данного преступления прошло 15 лет.

В связи с изложенным надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в  связи с истечением  сроков давности.

На основании установленного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1094-0670, возбужденного по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7  суток со дня его вынесения.

Судья: