Справа № 2 –576/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          21 лютого   2010 р.                                                                    м. Тячів

          Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А  з участю позивачки ОСОБА_1 представника  позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3   про стягнення аліментів.   

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  пред’явила позов в суд до відповідача  про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.  

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона проживає   у шлюбі з 2007 року . За час спільного проживання в   них  народився син ОСОБА_5 який  знаходяться в неї  на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та  виховання сина , перестав піклуватись про нього, жодним чином не дбає про  його матеріальне становище. Відповідач працює в Москві де отримує непогані заробітки які приховує від неї,  скільки  він отримує їй не відомо. Просить суд  стягувати з відповідача 900гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина  до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому  засіданні позовні вимоги повністю підтримала та доповнила  відповідач працює в Москві приховує свій заробіток, не надає матеріальної допомоги на виховання сина,  їй відомо що він інших аліментних зобов’язань не має. Просить суд позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення сином   повноліття.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити   

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив в судовому засіданні перебуваючи на заробітках, позивачка забрала сина і переїхала проживати до своїх батьків. На даний час він сезонно працює в Москві, але не має можливості сплачувати 900 гривень щомісячно. Він згоден платити по 500 гривень щомісячно.

           Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити частково  з таких підстав.

Свідоцтвом про народження  ОСОБА_5 стверджується що   він народився 29 вересня 2008 року,  та в графі батько записаний відповідач ОСОБА_3.  

Відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня  2007  року.

Довідкою  виданою Лазівською сільською радою  стверджується що на утриманні у ОСОБА_1     знаходиться  неповнолітній син  ОСОБА_5

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов’язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина    до досягнення ними повноліття

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.

Відповідно до акту обстеження побутово-матеріальних умов ОСОБА_1  проживає у будинку матері виховує сина , проживає у будинку матері.

Виходячи з того що відповідач по справі не має постійного місця роботи, працює сезонно. Суд вважає за можливе позов задовольнити частково  та стягувати з відповідача 500 гривень  до досягнення сином  повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць .

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1,  СК  України,   ст. ст. . 10  15, 60,  74, 80,  213, 215,   367  ЦПК України

                                                            РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  аліменти в розмірі 500 (п’ятсот ) гривень щомісячно  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2  починаючи з 11 лютого 2011 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 500 гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3  51 (п’ятдесят одну)  гривну судового збору  в користь держави, та 120  (сто двадцять) гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тячівського  районного  суду                                     В.І.Мельник