Справа №  2-о-37/11

РІШЕННЯ

09 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                              головуючого     судді  Турбіної Т.Ф.

                              при секретарі    Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,   про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

          Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який був її чоловіком. В обґрунтування заяви зазначає, що  17.05.1952р. вона уклала шлюб зі ОСОБА_2, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка.

У свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб  прізвище чоловіка заявниці російською мовою зазначено як «ОСОБА_2», що українською мовою  написання відповідає прізвищу  «ОСОБА_2». Однак в паспорті українською мовою прізвище чоловіка вказане як «ОСОБА_2», тоді як в паспорті заявниці –«ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. В свідоцтві про смерть він вказаний як ОСОБА_2.

Через різне написання українською мовою прізвища заявниці та її померлого чоловіка, вона позбавлена можливості оформити в Управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя пенсію у зв’язку з втратою годувальника, тому вимушена в судовому порядку встановити факт,   що має юридичне значення.

          Представник Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,   про причини неявки  не повідомив.  За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення.

          Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біловське Білгородського району, дівоче прізвище -  ОСОБА_1. Зазначене підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 6, 7).  17.05.1952 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3  в с. Машево Семенівського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.9), оформленого російською мовою,  після реєстрації шлюбу заявниці та її чоловіку присвоєно прізвище «ОСОБА_2»(мовою оригіналу).  

В зазначених документах, а також в паспортах заявниці та її померлого чоловіка містяться однакові дані про їх особи. Однак, у  виданому в 2002 році паспорті заявниці її прізвище вказано як «ОСОБА_2», а у виданому у 2002 році  паспорті її чоловіка його прізвище зазначене як «ОСОБА_2».   Чоловік заявиці   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Факт того, що  заявниця є дружиною  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  підтверджується  довідкою КП «ВРЕЖО №13», з якої вбачається, що  ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований з 15.06.2004р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою: АДРЕСА_1,  заявниця спільно з ним проживала та продовжує проживати за вказаною адресою  (а.с. 16).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1  являлася дружиною ОСОБА_2,  який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1      

Встановлення вказаного факту необхідно   для оформлення заявницею ОСОБА_1 пенсії у зв’язку зі втратою годувальника. Заявниця не має можливості внести виправлення в актовий запис про  смерть  чоловіка, так як  цей запис було зроблено на підставі його паспорту.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.  

          Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  являлася дружиною  ОСОБА_2,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції  апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Турбіна Т. Ф.