Справа № 2-а-619/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2011   Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді  Затолочний В.  С

при секретарі   Морозовій Н.М.

за участі:

-          позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова Вячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов, на задоволенні якого в ході розгляду справи наполягав позивач, обґрунтований тим, що постановою відповідача від 05.01.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. З даним рішенням відповідача позивач не згоден, тому що не порушував ПДР і просить скасувати постанову. Зазначив, що постанову винесено з порушенням визначеного КУпАП порядку притягнення осіб до адміністративної відповідальності, відсутні належні докази про вчинення ним правопорушення.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позов не визнає і просить застосувати положення про давність звернення до суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 05 січня 2011 року відповідачем винесено постанову серії АЕ1 № 115675 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до вказаної постанови, а також протоколу про адміністративне правопорушення, 05.01.2011 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Нікопольському шосе в м. Кривому Розі, рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши дозволену швидкість на 23 км/год, та не користувався ременем пасивної безпеки. Швидкість вимірювалася за допомогою приладу «Іскра» № 18810. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 121 КУпроАП.

Суд погоджується з доводами позивача, що будь-яких доказів порушення ним правил дорожнього руху немає.

Суду не надано доказів правомірності використання приладу вимірювання швидкості – хто із працівників міліції, на яких правових підставах здійснював це вимірювання, де, чи був він допущений до несення служби взагалі, і в місці фіксації порушення зокрема.

Не надано також доказів належної сертифікації приладу вимірювання швидкості.

Суду не надано також і доказів перевищення встановленої швидкості саме на ділянці руху, яка зазначена в постанові, хоча позивач при винесенні оскаржуваної постанови зазначав відповідачу, що не вчиняв правопорушення, про що власноруч здійснив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відсутні будь-які докази вчинення позивачем порушення правил користування ременем пасивної безпеки.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем доказів правомірності своїх дій не надано.

Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 293 КУпАП, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

 Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова Вячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати неправомірною діяльність відповідача, Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова Вячеслава Олександровича по накладенню адміністративного стягнення на позивача, ОСОБА_1.

Скасувати постанову АЕ1 № 115675 від 05.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч . 4 ст. 121 КУпАП і скоєне ОСОБА_1, винесену Інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшиною міліції Сивожелєзовим Вячеславом Олександровичем.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. С. Затолочний