ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                    Справа № 3-951/ 2011 р.

               Суддя Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником комунальної установи –місцева пожежна команда м. Тернополя, проживаючого  АДРЕСА_1

                          ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                               В С Т А Н О В И В:

           Громадянин ОСОБА_1 26.01.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією комунальної установи –місцевої пожежної команда м. Тернополя, яке знаходиться за адресою: см. Тернопіль, вул. Котляревського, 22А допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за вересень 2010 р., згідно акта перевірки № 13147/16-02/33680340 від 27.12.2010 р. , чим порушив вимоги  п.п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року, актом від 27.12.2010 року №13147/16-02/33680340 про результати документальної невиїзної перевірки Комунальної установи-місцева пожежна команда м. Тернополя з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.   

          Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винного, обставини,  що пом'якшують та обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.   

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

             Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                Магдич О. Г.