Справа  № 3-56/

                                                                                                                               2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     31 січня 2011 року  суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки

с. Катеринівка, В-Бурлуцького району, Харківської    області, приватний підприємець, проживаючої по АДРЕСА_1                                                                                                                                                                                                                                         

за ч.1 ст.41  КУпАП,               

    в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем з 05.12.2001 р. допустила порушення законодавства про працю, а саме: - на порушення вимог ст. 115 КзпПУ –поточна заробітна плата працівникам виплачується в повному обсязі, але один раз на місяць. Заробітна плата за листопад 2010 р. сплачена 01.12.2010 р. платіжна відомість № 12, заробітна плата за грудень 2010 р. сплачена 05.01.2011 р. платіжна відомість № 1.

- ст. 1,2 Закону України «Про внесення змін до «Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»- при наявності підстав індексація заробітної плати працівників здійснюється не вірно. Так, в березні –жовтні 2009 р. необхідно було індексувати заробітну плату продавцям, так як сума збільшення грошових доходів менша від суми індексації нарахованої згідно Порядку. Тобто, працівникам в 2009-2010 рр. недонараховано індексації заробітної плати: ОСОБА_3 –1936 грн., ОСОБА_4 –322 грн., ОСОБА_5 –347 грн., ОСОБА_6 –331 грн. та іншим індексація на день перевірки не нарахована та не сплачена.

           Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 20-14-817/0036 від 21.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, актом перевірки № 20-14-817/0063 від 18.01.2011 року та іншими документами, що є у матеріалах справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

          При таких обставинах, враховуючи, що дані порушення не потягли тяжких наслідків, порушення на день розгляду справи усунуті, на підтвердження чого ОСОБА_1 надано копії відомостей на виплату грошових коштів від 22.01.2011 року, вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, згідно  ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283,  284  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.      

       Суддя                                                                                                        Малюкін Ю.П.