ПОСТАНОВА

іменем           України

22 лютого 2011 року                                                                                                 №3-425/2011                                                                                                        

       Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_2,          

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., українку, громадянку України, працюючу директором ПП «Клен», жительку АДРЕСА_1

за ч.2 ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2. будучи директором ПП «Клен», станом  на 13.01.2011 року не вжила заходів до виконання припису прокуратури м. Тернополя від 24.11.2010 року №90-1096, яким зобов»язано негайно вжити заходів до виплати заробітної плати.  

         В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялась у вчиненому.   

         Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року, приписом про усунення порушень закону від 24.11.2010 р., який підлягає до негайного виконання з наступним повідомлення прокуратури м. Тернополя

         За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме  залишення посадовою особою без розгляду подання органу дізнання чи слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, або протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.   

        Накладаючи адміністративне стягнення суд приймаючи до уваги, особу порушника, повне визнання вини,  характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.                 

        На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

          ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.    

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

 міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.