Справа № 2-а-5551/11

                                                       У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського ДПС молодшого сержанта міліції Денис Любомира Йосифовича про визнання дій інспектора неправомірними. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 21.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського ДПС молодшого сержанта міліції Денис Л.Й. про визнання дій інспектора ДПС неправомірними щодо винесення постанови про притягнення до відповідальності та  скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року серії АТ1№184680, згідно якої його притягнено до відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та закриття провадження у справі.

.          Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Позивач ОСОБА_1 пропустив строк оскарження та звернувся до суду з заявою про його поновлення, посилаючись на те, що лише 09.02.2011 року він отримавши повідомлення Другого  відділу ДВС м. Тернополя він дізнався про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 184680 від 16.08.2010 року. При цьому про час коли позивач отримав листа, останній посилається на конверт в якому було доставлено повідомлення.

Однак на конверті неможливо встановити дату його отримання ОСОБА_1, однак Офіційне попередження №19/1872-14 старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Тернополя датується 02.02.2010 року.

Враховуючи наведені обставини, слід вважати, що позивач ОСОБА_1 подав позов після закінчення строку визначеного ст.. 289 КУпАП, а причини пропуску позивачем строку оскарження –безповажними.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропуском строку, установленого законом без поважних причин, а тому позов у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України  підлягає  залишенню без розгляду.

          Керуючись п. 5 ч. 1  ст. 107, ст. 121 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського ДПС молодшого сержанта міліції Денис Любомира Йосифовича про визнання дій інспектора неправомірними. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                                    І.М. Свачій