Копія:

Справа № 3-8555/2007 p. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року  Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді                                   КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                          ДРАШПУЛЬ Н.О.

З участю прокурора                                ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 15-3 в пункті пропуску "Горностаївка - Терюха" митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням "Санкт-Петербург - Київ", було здійснено письмове та усне декларування переміщуваних товарів та особистих речей пасажирами. Після чого, в ході огляду купе № 5 причіпного вагону № 23 сполученням "Калінінград - Одеса" у ніші над входом у купе під ковдрою було виявлено 50 картин, різних розмірів, оздоблених крихтами бурштину, прихованих від митного контролю.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причини неявки. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1. на підставі навних у справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 5); митною декларацією (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 7), в яких вона вказує, що не задекларувала 50 картин з метою сплати мита в меншому розмірі, вона поклала їх в нішу над входом та прикрила ковдрою, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому суд вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом правопорушення.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави картини, в кількості 50 шт., оздоблених крихтами бурштину, загальною вартістю 890 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ