Справа №22ц-1150/2007р.                                            Головуючий в 1 інстанції Ніколаєва IK.

Категорія-20                                                                     Доповідач Козлов СП.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Перцової В.А.,

суддів -Козлова СП., ПовєгкінаВ.В.,

при секретарі - Білоус AM., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3нього на користь ОСОБА_1. 3000 грн. моральної шкоди, а в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин справи, на які посилалися позивачі, ОСОБА_3просить скасувати рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1. 3000 грн. моральної шкоди.

Розглянувши справу в межах скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Як встановлено судом, 19.09.2003 р. біля дороги між селами Олександропіль та Новодмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області в наслідок дорожно-транспортної пригоди з вини відповідача, який при керуванні автомобілем ГАЗ 2410 порушив Правила дорожнього руху України, дочці позивачів ОСОБА_4. були спричинені легкі та середні тілесні ушкодження, що підтверджується вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2004 року, у зв"язку з чим потерпіла з 20.08.2003р. по 15.09.2003р. знаходилася на стаціонарному лікуванні, а позивачі, як її батьки, вимушені були нести витрати на її лікування, витрачати свій час на її догляд та її неповнолітніх дітей, перенесли нервовий та душевний стрес внаслідок ДТП та тяжкого стана її здоров"я, додаткові хвилювання та страждання, чим їм було завдано моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і відносно нього провадження по цій справі закрито ухвалою суду від 14 серпня 2006 року.

Згідно з ч.І ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а згідно з ч.2 ст.1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на відповідній правовій підставі ... володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При таких обставинах суд обгрунтовано на підставі ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України стягнув з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 3000 грн. з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеню моральних страждань позивачки, ступеню вини відповідача.

Доводи відповідача у скарзі про недоведеність позивачкою завданої їй моральної шкоди є безпідставними та не можуть бути прийняти до уваги, оскільки саме по собі ушкодження та погіршення після ДТП стану здоров"я своєї дочки, знаходження останньої певний час в лікарні на лікуванні вже свідчить про   спричинення позивачці моральних страждань, а саме

2

по собі сплата відповідачем моральної шкоди самій потерпілій не позбавляє її батьків права на відшкодування їм такої шкоди на підставі п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

В решті рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року в оскаржуємій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 2 місяців.

Судді: