Лебединський районний суд Сумської області    

                            Справа № 2-а-22/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р.                                                                 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ -Чхайло О. В.  

                    при секретарі -  Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2010 року постановою в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району та АТІ майора міліції Бережного А.М. його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що він  07.11.2010 року в м. Ромни Сумської області, керуючи автомобілем, при зміні напрямку руху подав світловий сигнал повороту відповідного напрямку менше ніж за 50-100 м., чим порушив правила дорожнього руху. Позивач з постановою не згоден, так як вважає, що даного правопорушення він не вчиняв і його вина в установленому законом порядку не доведена. Тому він просив рішення посадової особи скасувати, а справу закрити.

         В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник УДАІ УМВС України в Сумській області в судове засідання  не з’явився, в наданій заві позов визнав, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечив.   

      Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні ствердив обставини, викладені в позовній заяві, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини з приводу оскарження рішення у справі про адміністративне правопорушення, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 07.11.2010 року інспектором Роменського взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) прапорщиком міліції Даценком А.О. відносно позивача  було складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що  ОСОБА_2  того дня о 14:05 год. в м. Ромни Сумської області, керуючи автомобілем при проїзді перехрестя вулиць Полтавська-Київська, змінюючи напрямок руху, завчасно не подав відповідний сигнал, чим порушив вимоги п. 9.2 «б»ПДР України.

13.12.2010 року на підставі даного протоколу в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району та АТІ майор міліції Бережний А.М.  виніс щодо ОСОБА_2 постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 013307 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 2), якою наклав на позивача стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що згідно вимог КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з цим представник відповідача в наданій заяві позов визнав, вказавши, що інспектор Роменського взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) прапорщик міліції Даценко А.О. склав протокол про адміністративне правопорушення, а в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району та АТІ майор міліції Бережний А.М. розглянув справу та виніс постанову ВМ1 № 013307 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, не маючи достатніх доказів які б були підставою для притягнення позивача до відповідальності, а тому УДАІ УМВС України в Сумській області проти задоволення вимог позивача  не заперечує.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова прийнята посадовою особою всупереч вимог чинного законодавства, що привело до порушення законних прав та інтересів позивача, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ст. ст. ч. 2 ст. 122, ст. 247, 293 КУпАП ;         

П О С Т А Н О В И В:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ1 № 013307, винесену 13.12.2010 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в діях притягнутого складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

   СуддяО. В. Чхайло