Справа № 1-319/11

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

01 февраля 2011 года                                                                       г. Одесса.

          Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи –Погребного Н.А.

При секретаре                              - Олейник О.В.,

с участием прокурора                 - Пищевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца села Екатериновка, Фрунзовского района, Одесской области,  

гражданина Украины, украинца, с средним образованием,  

работающего разнорабочим в ЛТД «Шипонсервис», женатого,

проживающего в АДРЕСА_1, ранее

не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1,  358 ч.3 УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л

           Подсудимый ОСОБА_1, в сентябре 2010 года, по месту своего жительства, с целью дальнейшего использования в городском общественном транспорте для освобождения от оплаты проезда, подделал найденное им удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, путём вклеивания в указанное удостоверение своей фотографии.  После чего использовал поддельное удостоверение в корыстных целях.

06 ноября 2010 года, около 09.00 часов, в трамвае №7, ОСОБА_1 предъявил контролёру Коммунального предприятия «ОГЭТ»ОСОБА_3, заведомо поддельное им удостоверение с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, после чего он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли, указанное поддельное удостоверение.

Согласно заключению технической экспертизы документов №283 от 24 ноября 2010 года, бланк  удостоверения ветерана труда, выданного, как на то указывают реквизиты, на имя ОСОБА_2, изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати. Номер данного удостоверения нанесён методом высокой печати. В бланке удостоверения производилась переклейка фотоснимка с последующей вклейкой имеющегося.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал полностью, рассказав о времени, месте, способе и обстоятельствах его совершения. Аналогичные показания он давал в ходе предварительного расследования (л.д. №51-52).

          Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается:

          - протоколом добровольной выдачи от 06 ноября 2010 года, из которого видно, что у ОСОБА_1 сотрудники милиции изъяли удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2 с явными признаками подделки.   

                                                  Л.д. №9

- заключением технической  экспертизы документов №283 от 24 ноября 2010 года, согласно которой бланк  удостоверения ветерана труда, выданного, как на то указывают реквизиты, на имя ОСОБА_2, изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати. Номер данного удостоверения нанесён методом высокой печати. В бланке удостоверения производилась переклейка фотоснимка с последующей вклейкой имеющегося.

                                                  Л.д. №45-46

          - вещественными доказательствами –поддельным  удостоверением ветерана труда на имя  ОСОБА_2

                                                  Л.д. №48-50

          На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. ст. 358 ч.1 УК Украины, как –подделка удостоверения, которое выдаётся и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, как самим подделывателем, так и другим лицом.  

Также, его действия следует квалифицировать по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как –использование заведомо поддельного документа.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и его личность.

          Подсудимый характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, ранее не судим, имущественный ущерб по делу отсутствует.

          Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

          Руководствуясь ст. ст. 67; 323; 324 УПК Украины, суд, -

                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.  358 ч.1  и   ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять).  

На основании ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен в доход государства.

          Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  подписку о невыезде, а затем отменить.

          Вещественные доказательства –поддельно удостоверение ветерана труда –хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: