№ 2- 805 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

  21 лютого 2011 року.                                                                              

       Алчевський міський суд Луганської області в складі:

       головуючого - судді Карпенка С.Ф.

       при секретарі-          Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду  із зазначеним  позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2005 року по 2007 рік. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач хоч і надає матеріальну допомогу на утримання дочки, але не регулярно та не в достатньому розмірі, враховуючи, що у відповідача від першого шлюбу є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні,  тому вона просила стягнути з  відповідача на її користь на утримання дитини, аліменти  у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути дану справу за її відсутності,  підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Третя особа –ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути дану справу за її відсутності,  не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа –ОСОБА_5, в телефонному режимі повідомила про відсутність заперечень проти розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухав пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 208-209, 212-215, 82 ЦПК України,  ст. 180-183  СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Луганська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 лютого 2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

     Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп.

     Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом  десяти днів з дня його проголошення.     

Суддя:                                     Карпенко С.Ф.