Копія: Справа № 3-8657/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2007 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.
За участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с Білі Ослави, вул. Вершигори - за ст. ст. 339 МК України
ВСТАНОВИВ:
31.03.2007 року о 17-55 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ауді 100" н.з. НОМЕР_1, в напрямку Російська Федерація - Україна, під керуванням ОСОБА_3. В якості пасажира в автомобілі перебували ОСОБА_1 таОСОБА_2
ОСОБА_3.. ОСОБА_1,ОСОБА_2 обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти і цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_3.. ОСОБА_1,ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього автозапчастин, загальною вартістю 100 евро. Документи, що підтверджують вартість товару, не надав.
За фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає, що воно законне та обґрунтоване, просив подання задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); митними деклараціями (а.с.4-6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), в яких він вказує, що задекларував автозапчастини, а в зеленому коридорі він опинився випадково, бо водій автомобіля заїхав до зеленого коридору, без його відома. Товарних чеків на автозапчастини у нього не було, бо купив їх на ринку; актом
2
огляду транспортного засобу (а.с.9); накладною (а.с.13); описом предметів (а.с. 12); висновком оцінювача № Т-4/13 (а.с. 15-17) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.
На основі викладеного суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, і оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Також стягненню зі ОСОБА_1. підлягають витрати по справі на користь Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави кріплення форсунок двигуна - 3 шт., форсунки двигуна - 24 шт., ремкомплект вихлопної системи - 27 шт., ручки дверей - 5 шт., форсунки склоомивача - 200 шт., загальною вартістю 3602,30 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати по справі в сумі 120 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДЦЯ: М.В.КУЗЬМІН
2