Cправа № 2-921/11     

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                                                м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                        головуючого судді Домусчі Л.В.,

                                        при секретарі –Бобуйок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФ-ХОЛОД»про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся в травні 2010р. до Приморського районного суду м.Одеси  з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФ-ХОЛОД»про стягнення матеріальної  шкоди у розмірі4 244 грн. за ремонт автомобіля та моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

         В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що він працював на посаді водія-експедитора в ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»з 01.11.2009р. та керував і здійснював вантажні перевезення  на транспортні засобі марки VOLVO , моделі FH 12,1995р. випуску реєстр. Номер НОМЕР_1 тип вантажний сідловин тягач Е, власником якого є відповідач.  14 грудня 2009р. позивачем були виявлені ряд несправностей на цьому автомобілі, що стало причиною негайних ремонтних робіт. У зв’язку з цим він звернувся до головного інженера ОСОБА_2 з проханням негайного проведення ремонту, на що той йому відповів щоб позивач за власні кошти здійснив ремонтні роботи, після проведення яких йому гроші повернуть. У зв’язку з цим позивач провів ремонтні роботи  автомобіля на ТОВ ««РЕФ-ХОЛОД»на загальну суму 4244 грн., що підтверджується калькуляцією вартості послуг і матеріалів №1412093 від 15.12.2009р. та сплатив ці гроші. Вказані гроші він сплатив особисто , але при цьому йому чек про їх сплату працівник ТОВ ««РЕФ-ХОЛОД»не надав.

       Після зазначеного на вимогу позивача про плату вказаної суми за ремонт автомобіля керівництво відповідача та головний інженер відмовили в розрахунку. Такими неправомірним діями позивач вважає що йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 3000 грн та просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

         В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

        Представник відповідача позов не визнав,  вважаючи  його необґрунтованими. Також при цьому зазначив, що дійсно позивач працював на підприємстві водієм –експедитором на зазначеному автомобілі, однак  ніяких ремонтних робіт на цьому автомобілі він не проводив і такої домовленості з головним інженером не було, на той момент  у автомобілі був справний опалювач і ремонту не потребував. І до того ж він не мав права самостійно проводити такі ремонтні роботи і на підприємстві є структурний підрозділ по проведенню ремонтних робіт всіх автомобілів ТОВ«БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД».  За час розгляду справи позивач звільнився за особистим бажанням. Також представник відповідача зазначив що надана калькуляціє не є документом яка б свідчила про здійснення відповідного платежу. У зв’язку з тим що відповідач жодних протиправних дій щодо позивача не вчиняв та не надано доказів позивачем в чому полягає моральна шкода , представник позивача просив  також відмовити в позовних вимогах про стягнення моральної шкоди та судових витратах.

         Представник третьої особи- ТОВ «РЕФ-ХОЛОД»в судове засіданні просив в позові відмовити виходячи з слідуючих підстав. ТОВ «РЕФ-ХОЛОД»не займається ремонтом автомобілів. Вказане підприємство спеціалізується на встановленні та обслуговуванні додаткового холодильно-опалювального обладнання. Ніякі ремонтні роботи на автомобілях  ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»без попередньої заявки або довіреності на таке проведення.  Позивач звертався до них з приводу складання калькуляції вартості послуг та матеріалів опалювального обладнання на вантажному автомобілі марки VOLVO моделі FH 12 у зв’язку з чим ними було надано попередній розрахунок  приблизної вартості матеріалів та послуг які необхідні для ремонту отопителя у вигляді калькуляції.  При цьому представник третьої особи зазначив, що  ТОВ «РЕФ-ХОЛОД»ніяких рем нотних робіт по зазначеній калькуляції не проводило та не отримували  за це кошти від позивача. Ніякої бухгалтерської документації щодо позивача не складалась у зв’язку з відсутністю будь-яких фінансово-господарських операцій з ним. Зазначена калькуляція не є платіжним документом, вона носить інформаційний характер.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка,  вивчивши матеріали, дійшов висновку, що вимоги про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, не підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював водієм-експедитором в ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»з 01.11.2009р. керував і здійснював вантажні перевезення  на транспортні засобі марки VOLVO , моделі FH 12,1995р. випуску реєстр. Номер НОМЕР_1 тип вантажний сідловин тягач Е, власником якого є відповідач , на час розгляду справи позивач звільнився за особистим бажанням. Вказані обставини сторонами підтверджуються.

Позивач стверджує що проводив ремонтні роботи на цьому автомобілі  за власні кошти  за домовленістю к головним інженером  ОСОБА_2

Однак допитаний в якості свідка ОСОБА_2 та представник відповідача   в судовому засіданні вказану інформацію спростував. Зазначивши що позивач дійсно працював у них водієм на вищезазначеному автомобілі, однак ремонтні роботи опалювача він проводив сам особисто, ніяких домовленостей з приводу попередньої згоди на їх оплату  між ними не було. Позивач йому розповів що у нього є знайомі на  ТОВ ««РЕФ-ХОЛОД», які йому полагодять цей прилад. Потім він дійсно привіз калькуляцію на ці ремонтні роботи , яку свідок віддав керівництву підприємства для вирішення питання з позивачем по оплаті. Після цього позивач з керівництвом підприємства вирішували це питання і йому відомо що позивачу відмовили в оплаті.

Також в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження  ствердження позивачу про оплату 4244 грн. згідно калькуляції вартості послуг та матеріалів  №1412093. (а.с.49). зазначена обставина спростовується поясненнями представника ТОВ ««РЕФ-ХОЛОД».

Жодних належних доказів про сплату позивачем вказаної суми ТОВ ««РЕФ-ХОЛОД»позивач не надав. Інших доказів суду не надано.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

          Відповідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх у випадках, встановлених цим Кодексом.

          У судовому засіданні сторонам роз'яснено їх обов'язок довести обставини, які підтверджують їх вимоги та право заявити клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування.

           Також суду не доведено вчинення відповідачем неправомірних  дій та   завдання  у зв’язку з цим моральної шкоди позивачу.

          Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 недоведені у судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16,60,  88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.12,13,14, 23, 204, 205,208, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФ-ХОЛОД»про стягнення матеріальної та моральної шкоди–відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

          Суддя          :                                                                                                            Домусчі Л.В.