ПОСТАНОВА

іменем           України

22 лютого 2011 року                                                                                               №3-1105/2011                                                                                                           

           Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,          

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 січня 2011 року близько 18 год. 50 хв., на 91 км автодороги Київ-Харків, керував транспортним засобом марки «Газ-33023»державний номерний знак  НОМЕР_1, у якого в темний час не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

          За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

           Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 205737 від 27.01.2011 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП серії АА1 №042752 від 17.08.2010 року, світлокопією постанови  в справі про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. серія ВО від 09.09.2010 року.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто- повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.   

            Однак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та  обмежитись усним зауваженням.   

            Керуючись ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121  КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а  порушену щодо нього адміністративну справу за ч. 3 ст. 121 КУпАП - закрити.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.