ПОСТАНОВА

   Іменем        України

21 лютого 2011 року                                                                         Справа  №3-375/2011 р.  

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  н., українця, громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                       ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2010 року близько 07 год. 20 хв. на 309 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом, марки "Део-Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкістю руху на 63 км/год., рухався зі швидкістю 123 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут № 0801094», чим порушив вимоги  п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги  вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП  тобто - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 139, 247, 283, 284  КУпАП, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

            Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -  закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя          Тернопільського                                                                                

міськрайонного суду                                                            Магдич О. Г.