ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
16.06.2006 Справа № 8/210
Суддя Русняк В.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області про встановлення способу виконання рішень господарського суду Закарпатської області №8/210 –№8/217 від 25.11.2005 р.
за участю представників сторін:
від заявника – Сіка Л.А. –старший державний виконавець, довіреність №03-07 від 16.06.2006 р.;
від стягувача – не з’явився;
від боржника – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області, знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду Закарпатської області №8/210 –№8/217 від 25.11.2005 року про стягнення з ВАТ „АФ „Яворник”, смт. Великий Березний на користь управління Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі боргу на загальну суму 53 152,34 грн. та 3 805,93 грн. на користь держави, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заявник просить винести ухвалу про стягнення коштів ВАТ „АФ „Яворник”, які знаходяться на рахунках СД ВАТ „АФ „Яворник” –компанія –„КАІ” мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №480/06/02/1996/001 від 05 лютого 1996 року, про спільну інвестиційну діяльність, укладеного між Акціонерним товариством закритого типу „Яворник” (надалі – Підприємство) та компанією „Карпатсько Атлантична Індустрія Корп” (надалі – Інвестор), а саме п. 1.5 „Спільна інвестиційна діяльність” означає співробітництво, що ґрунтується на підставі договору суб’єкта господарської діяльності України та іноземної юридичної особи по проведенню спільних інвестицій та господарських операцій та спільному володінню майном, а також на спільному розподілі результатів та ризиків від їх здійснення. Так як борги виникли після укладення вказаного договору, при здійсненні спільної господарської діяльності „Інвестор” так само несе відповідальність за борги „Підприємства”.
У зв’язку з тим, що відповідно до повідомлення Великоберезнянського відділення Промінвестбанку №20 від 13.04.2006 року залишок на арештованому рахунку ВАТ „АФ „Яворник” становить 0,00 грн., всі кошти боржника проходять через рахунок СД ВАТ „АФ „Яворник” –компанія –„КАІ”.
Розглянувши матеріали додані до заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява про встановлення способу виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Господарським судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з ВАТ „АФ „Яворник” на користь управління Пенсійного фонду заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
ВАТ „АФ „Яворник” є юридичною особою і відповідає по своїм зобов’язанням.
Згідно п. 5.7 Договору №480/06/02/1996/001 про спільну інвестиційну діяльність від 05.02.96 передбачено, що відповідальність за всі невиявлені (незаявлені) борги, що показані в балансі на дату підписання договору, несе Підприємство самостійно.
У вказаному договорі також відсутні умови, що Інвестор відповідає за борги Підприємства, а тому відсутні підстави про стягнення коштів боржника з рахунків СД ВАТ „АФ „Яворник” –компанія –„КАІ”. Крім того, відсутня і згода Інвестора про стягнення з його рахунків боргових зобов’язань боржника. Слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника коштів достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно.
З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви про встановлення способу виконання судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви про встановлення способу виконання відмовити.
Суддя В.С. РУСНЯК
Помічник судді Н.Ю. Забрудцька