Справа № 2-149/2011                                                                                    

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 лютого 2011 року                                                                                  місто Світловодськ

  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:   

      головуючий суддя                                          Макарова Ю.І.,   

      при секретарі                                          Горбатюк К.А.,

                з участю:

               представник позивача                               ОСОБА_1,

               представник відповідача                               ОСОБА_2, ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,

  ВСТАНОВИВ:   

            Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що між нею та відповідачем 29.07.1991 року укладено шлюб. В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_7, 1992 року та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2010 року сімейні стосунки із відповідачем не склалися, в зв'язку з чим, позивач мешкає окремо разом із синами. Матеріальної допомоги добровільно позивач не надає. Вважає, що відповідач має сплачувати щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 2500 грн., оскільки його дохід від підприємницької діяльності є мінливим.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з наведених в позові підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що відповідач працює приватним підприємцем в зв'язку з чим щомісячно отримує певний дохід. Крім того, відповідач є інвалідом II групи, тому щомісячно отримує пенсію, що є також видом доходу. Просили стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частині всіх видів доходу відповідача, оскільки останній є інвалідом II групи і потребує певних витрат на своє лікування.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 29.07.1991 року укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. (а.с. 5)

Позивач та відповідач являються батьками сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с.6)

ОСОБА_6 проживає разом із позивачем, що підтверджується поясненнями позивача та не оспорюється відповідачем.

Відповідач зареєстрований фізичною особою - підприємцем 12.12.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, (а.с. 7)

Відповідач щомісячно отримує дохід у вигляді державної пенсії та від підприємницької діяльності, що підтверджується довідками Управління ПФУ в м.Світловодську Кіровоградської області (а.с. 27) та довідкою про доходи Світловодської ОДПІ. (а.с. 35)

Крім того, судом встановлено, що відповідач являється інвалідом II групи загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1. (а.с. 41)

Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності в Україні 27.09.1991 року і, відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави - учасниці взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) присуджується в частині від доходу (заробітку) її матері, батька, або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.і ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд, аналізуючи зазначені норми Закону та враховуючи, що відповідач є інвалідом II групи та має постійний щомісячний дохід, приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача і стягнення аліментів на утримання дитини в частині від всіх видів доходу відповідача.

          Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.  

          Під час виготовлення повного рішення судом встановлено, що при оголошенні резолютивної частини, судом допущено помилку в частині стягнення судових витрат з відповідача.

     Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, оскільки відповідач, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.   

  Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд-

  ВИРІШИВ :  

 Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити частково.   

 Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рокітне Ровенської області,  проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 вересня 2018 року.   

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                             Ю.І. Макарова