ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2006 р.                                                            Справа № 11/295-06

вх. № 8826/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

прокурора-Марюхна Ю.І., посвідчення № 45 від 18.03.02 року;

позивача-Лінкевич О.О., довіреність № 1451/08-11 від 04.08.06 року;

відповідача-не з"явився;

3-х осіб-не з"явились;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Х-в  

до  СПДФО ОСОБА_1,АДРЕСА_13-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в; Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків

про припинення користування  земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача припинити користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 та звільнити земельну ділянку від розміщенного на ній кіоску.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази того, що відповідач припинив підприємницьку діяльність 31.07.06 року.

Відповідно до статті 1 та 21  ГПК України позивачами та відповідачами по справам при здійсненні господарського судочинства можуть бути фізичні особи - суб"єкти підприємницької діяльності. Господарське процесуальне законодавство не передбачає процесуальної участі у справі громадянина без статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач припинив підприємницьку діяльність, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі того, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Також, у ході розгляду справи було виявлено, що при подачі позову до суду не вірно було вказано призвіще відповідача. Тому слід уточнити прізвище відповідача вказавши " ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відповідачем по справі слід вважати суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.