Справа №  1-69/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

18 февраля 2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                    - Кухаря Д.А.

при секретаре                                                  –Ноздриной Н.А.

с участием прокурора                              –Белой О.В.

защитника                                                            - ОСОБА_1

с участием потерпевшей                               –ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, с. Дубовое Синельниковского р-на, Днепропетровской области, проживающего: АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего СФГ «Лиг»трактористом, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца,
с. Сухая Калина Синельниковского р-на,
Днепропетровской области, проживающего: АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, работает ВЧД-3 вагонник, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2010, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_3, управляя, технически исправным трактором МТЗ - 80.1 регистрационный номер НОМЕР_1, двигался со стороны ул. Веселой с. Дубовое Синелниковского района Днепропетровской области в направлении автодороги Синельниково - Запорожец.

18.07.2010, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_4, управляя, технически исправным мотроллером «Viper»регистрационный номер НОМЕР_2, двигался со стороны с. Сухая Калина Синелниковского района Днепропетровской области в направлении г. Синельниково по автодороге Синельниково - Запорожец.

В пути следования, водитель ОСОБА_3 находясь на второстепенной дороге «Т-образного»перекрестка, не действовал таким образом, что бы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при обнаружении приближающегося слева транспортного средства, которое двигалось по главной дороге возобновил движение, в результате чего допустил столкновение с мотороллером »регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5, который в свою очередь нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_3 грубо нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

п. 16.11: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся к данному пересечению проезжей частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

ОСОБА_4 грубо нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

п. 12.3: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

Действия водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Не выполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения
Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в
результате которого пассажиру мотороллера »ОСОБА_6
Николаевичу, причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-
мозговой травмы: перелома костей сплетения и основания черепа, очаговых кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, множественных          полиморфноочаговых кортило - субкортикальных внутреннемозговыми кровоизлияниями по нижней поверхности обеих лобных частей с участками некроза нейропилю коры мозга и с признаками резорбции кровоизлияний, мелкоочаговых внутреннемозговых кровоизлияний и переваскуляпные диапедезные микрогеморгии с пролиферативной глиальной реакцией в мозолистом теле, полиморфных перываскулярных диапедезных внутреннемозговых кровоизлияний в латеральной ножке мозга, нарушений реологичных особенностей мозга, нарушений реологичных особенностей крови и морфологичных признаков энцефалита в этом участке мозга; отек вещества головного мозга, гнойного менингоэнцефалита, инфильючее кровоизлеяние в толще мягких покровах участка головы с отеком и с пролиферативной фибробластичной реакцией; синяков: на верхней и нижней веках обоих глаз, на участке переносицы с распространением на лобный участок головы с ушибленной раной на его теле - ссадины на кожных покровах правого колена, на тыльной поверхности 3,5-го пальцев правой кисти, по задней поверхности правого локтевого сустава, по передней поверхности левого голеностопного сустава и по передней и внешней поверхностях нижней трети левой голени, по правой задне-боковой поверхности туловища в средней трети и в проекции верхнего края крыла правой клубовой кости, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, в данном конкретном случае, как такие, что привели к смерти потерпевшего и что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1375-Е от 08.09.2010.

Подсудимый ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, что 18.07.2010 примерно в 10.00 часов он управляя мотоциклом «Viper»двигался по а/д «Синельниково - Запорожец»со стороны с. Сухая Калина в сторону г. Синельниково. На мотороллере в качестве пассажира находился его отец ОСОБА_7. Двигался он со скоростью 60 км/час, на расстоянии примерно 2.3 м от края проезжей части.В пути следования он приближался к с. Дубовое. Примерно в 100 м, он увидел, что на второстепенной дороге стоит трактор. Продолжая свое прямолинейное движения и сокращая дистанцию до трактора, примерно 30 м, трактор внезапно справа на лево, по ходу движения мотороллера, начал пересекать проезжую часть. Он же, что бы избежать столкновение начал тормозить и пытаясь объехать препятствие, выехал не встречную полосу для движения. Но избежать столкновения у него не получилось. Контактирование произошло в левое задние колесо трактора. От столкновения его и отца сбросило с мотороллера. Сознания он и отец не теряли. Он получил ушиб правой руки, а отец ударился головой. Было принято решение не вызывать милицию, а решить все полюбовно.

После он и отец направились домой. На следующий день у отца усилилась головная боль и его положили в больницу. 22.07.2010 в больнице им. Мечникова отец умер от отека головного мозга. Вину признает частично, поскольку считает, что вина в сложившейся ситуации в большей мере лежит на водителе трактора ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 18.07.2010 примерно в 10.00 часов, он приехал в с. Дубовое, с целью культивации одного из полей хозяйства. Перед «Т»-образным перекрестком, он остановился посмотрел по сторонам, и слева примерно 120 - 150 м от себя увидел, что в его направлении, в сторону Синельниково движется скоростной мотороллер. Он подумал, что успеет осуществить маневр выезда на трасу до приближения данного мотороллера. Затем он выехал на данную автодорогу, пересек правую полосу по которой двигался мотороллера, выехал на свою полосу движения со стороны остановки, как в это время на большой скорости к нему приблизился данный мотороллер и совершил столкновение с его трактором, ударившись передним колесом мотороллера в заднее левое колесо трактора. В момент удара он сразу остановился. На мотороллере был водитель в шлеме и пассажир без шлема. Он вылез из трактора и подошел к пострадавшим. Они были с телесными повреждениями. Он же в результате ДТП не пострадал.

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_3 и на частичное признание своей вины ОСОБА_4, их вина в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами и подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она являлась супругой ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 О случившемся ДТП она узнала непосредственно от сына и мужа когда они вернулись домой. На следующий день у ее мужа усилилась головная боль, так как при ДТП он сильно ударился головой и поэтому они решили положить его в больницу г Синельникова. 22.07.2010 ее муж находясь в больнице им. Мечникова умер от отека головного мозга.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и схемой к нему от 19.07.2010, в которых зафиксировано следования информация отобразившаяся в результате ДТП.

(л.д. 3-11)

-          протоколами осмотра и проверки технического состояния трактора МТЗ - 80.1 г/н НОМЕР_1 и мотороллера «Viper»г/н НОМЕР_2, согласно которых на них были обнаружены механические повреждения получены в результате ДТП.

(л.д. 12-20)

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 1375-Е от 08.09.2010, согласно выводов, которой ОСОБА_7, причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелома костей сплетения и основания черепа, очаговых кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, множественных полиморфноочаговых кортило-субкортикальных внутреннемозговыми кровоизлияниями по нижней поверхности обеих лобных частей с участками некроза нейропилю коры мозга и с признаками резорбции кровоизлияний, мелкоочаговых внутреннемозговых кровоизлияний и переваскуляпные диапедезные микрогеморгии с пролиферативной глиальной реакцией в мозолистом теле, полиморфных перываскулярных диапедезных внутреннемозговых кровоизлияний в латеральной ножке мозга, нарушений реологичных особенностей мозга, нарушений реологичных особенностей крови и морфологинных признаков энцефалита в этом участке мозга; отек вещества головного мозга, гнойного менингоэнцефалита, инфильючее кровоизлеяние в толще мягких покровах участка головы с отеком и с пролиферативной фибробластичной реакцией; синяков: на верхней и нижней веках обоих глаз, на участке переносицы с распространением на лобный участок головы с ушибленной раной на его теле - ссадины на кожных покровах правого колена, на тыльной поверхности 3,5-го пальцев правой кисти, по задней поверхности правого локтевого сустава, по передней поверхности левого голеностопного сустава и по передней и внешней поверхностях нижней трети левой голени, по правой задне-боковой поверхности туловища в средней трети и в проекции верхнего края крыла правой клубовой кости, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, в данном конкретном случае, как такие, что привели к смерти потерпевшего.

(л.д. 52-53)

-          заключением автотехнической экспертизы № 70/27-604 от 28.10.2010 согласно которой: «В данной дорожной обстановке водитель трактора «МТЗ-80.1»ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11 Правил дорожного движения.

В данной дорожной обстановке действия водителя трактора «МТЗ-80.1»ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 16.11 правил дорожного движения, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Техническая возможность предотвратить столкновение с мотороллером «Viper»для водителя трактора «МТЗ-80.1»ОСОБА_3 определялась выполнением им требований п. 16.11 правил дорожного движения.

В   данной   дорожной   обстановке   водитель   мотороллера   «Viper»

ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 и 12.3 правил дорожного движения.

При заданных исходных данных водитель мотороллера «Viper»ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с трактором применением своевременного экстренного торможения с остановкой управляемого мотороллера до места столкновения.

В данной дорожной обстановке действия водителя мотороллера «Viper»ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 12.3 правил дорожного движения, а несоответствие действий водителя ОСОБА_4 требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия».

(л.д. 79-81)

- Вещественными доказательствами по делу: трактор МТЗ - 80.1 г/н НОМЕР_1 и мотороллер «Viper»г/н НОМЕР_2,

(л.д. 37)

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4  правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортным средством, повлекшие смерть ОСОБА_8

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что им было совершено тяжкое преступление, а также его личность как положительно характеризующаяся по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, частично возместившего причиненный материальный ущерб, и в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, что им было совершено тяжкое преступление, а также его личность как положительно характеризующаяся по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, и в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,–

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить ОСОБА_3 испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания основного наказания, если осужденный во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить ОСОБА_4 испытательный срок 1 (один) год, освободив его от отбывания основного наказания, если осужденный во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- трактор МТЗ - 80.1 г/н НОМЕР_1 –оставить в пользовании СФГ «Лиг»;

- мотороллер «Viper»г/н НОМЕР_2 –оставить в пользовании ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

            Суддя:


Д. О. Кухар