ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                               Справа № 3-609/ 11 р.

               Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ліквідаційної комісії приватного вищого навчального закладу «Тернопільський Експерементальний Інститут Педагогічної освіти», проживаючої АДРЕСА_1

                          ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

         Громадянка ОСОБА_1 11.01.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією приватний вищий навчальний заклад «Тернопільський Експериментальний Інститут Педагогічної освіти», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 5а допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4-ий квартал 2009 року, чим порушила вимоги  п.п 8.4.4. п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/97- ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

           Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН№298951 від 11.01.2011 р.; актом про результати позапланової виїзної перевірки Приватного вищого навчального закладу «Тернопільський Експериментальний Інститут Педагогічної освіти»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.207 року по 09.12.2010 року

          Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

            Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що дії ОСОБА_1 не потягнули негативних наслідків, обставини, за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, суд вважає за можливе  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

           Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –провадженням закрити, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення  і обмежитись усним зауваженням.

             Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                  Магдич О. Г.