Справа № 3-368/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, громадянина України,  працюючого СГ „ТАС” – директор регіонального центру, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шевроле,  державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Жовті Води, рухався по вул. Петровського з боку вул. Кропоткіна в бік вул.. Гагаріна на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.. Петровського та вул.. Богуна при наявності дорожнього знаку 2.1 ПДР, не дав дорогу автомобілю ЗАЗ 968м державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул.. Богуна з боку вул.. 50 років Комсомолу в бік вул.. 8-го Березня та здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.  

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

Провина правопорушника підтверджується схемою пригоди  від 11.01.2011 року, письмовим поясненням правопорушника, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                                             Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

              Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі   340 грн. (триста сорок грн.).

          Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко