Справа № 2-242/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "17" лютого 2011 р.                          Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої    Шемета Т.  М.

при секретарі Коломієць В. О.,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 17.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10 квітня 2007 року. Після його смерті залишилось спадкове майно яке складається з майнового паю у розмірі 5166 гривень, пайового фонду сільськогосподарського підприємства «Сальницьке»с. Сальниця Хмільницького району, Вінницької області, який належав ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХІІІ № 019849, а також з  земельної частки (паю), згідно сертифікату серії ВН № 0224077 виданого 11 січня 1997 року. Спадкодавцем ОСОБА_3 до дня смерті не було складено заповіту. За життя спадкодавець виражав волю щоб після смерті позивач прийняв його спадкове майно, передавши їй всі правовстановлюючі документи на земельну ділянку та саму землю, так як вона постійно проживала в його помешканні, доглядала перед смертю, провела похованням та на даний час використовує майно за призначенням, що підтверджується довідкою сільської ради.  Окрім позивача ОСОБА_1. інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори позивач не зверталась, в зв’язку з важким матеріальним становище , викликаним витратами на поховання, встановленням пам’ятника на могилі спадкодавця та відсутністю відповідних довідок, які б підтверджували факт проживання з спадкодавцем. Тому позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги своєї довірительки.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 –215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.          

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно  на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

- майновий пай у розмірі 5166 гривень, або 010 відсотків, пайового фонду сільськогосподарського підприємства «Сальницьке»с. Сальниця Хмільницького району Вінницького області, який належав ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий  сертифікат) серії ВІ ХХІІІ № 019849, виданого 10.04.2008р..

-          земельну частку (пай), розміром 1,58 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, вартістю 18 915 гривень, 67 коп., що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0224077 виданого 11 січня1997 року на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації, зареєстрованого 20 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4712

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                            Головуюча