Судове рішення #1359713
Справа № 2-297/2007р

Справа № 2-297/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

16 квітня 2007р.                                   Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                           Міхняк Я.А.

при секретарі                                       Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лавочненської сільської ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину за законом і продовження строку на прийняття спадщини,

 

встановив:

 

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадщину за законом і продовжити строк на оформлення спадщини покликаючись на те, що його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Тернавка Сколівського району мали власний жилий будинок.

Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а мама ОСОБА_7 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 проживає в будинку і прийняв спадщину. Решта спадкоємців відмовилися від спадщини на користь позивача.

Оформити спадщину він не може, бо немає свідоцтва про право власності на будинок, а є технічний паспорт на ім»я мами ОСОБА_7

Вважає, що строк на оформлення спадщини пропустив з поважної причини і просить його поновити.

Представник Лавочненської сільради позов визнав і вважає, що його слід задоволити.

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що батьки сторін по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Тернавка мали власний жилий будинок. Батьки померли. В хаті залишилися проживати діти. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, а решту спадкоємці відмовилися від спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих підстав.

Із представлених суду документів: технічного паспорта, будинкової книги, довідки сільради, показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що мама позивача ОСОБА_7 в с Тернавка мала на праві власності жилий будинок, який заповіла дочці ОСОБА_5, але відмовилася від спадкування. Решту спадкоємців теж подали письмові заяви про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, який після смерті мами прийняв спадщину і управляє нею.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача ОСОБА_6 помер -ІНФОРМАЦІЯ_1., а мама ОСОБА_7 померла -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК в ред 1963р. позивач вступив в управління спадковим майном, то він вважається, що прийняв спадщину, а тому немає потреби поновлювати строк на прийняття спадщини.

Поскільки позивач не може оформити спадщину із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок, то за ним слід визнати право власності на спадковий будинок в порядку спадкування по закону.

Керуючись ст.ст. 529,549 ЦК в ред . 1962р. ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -

 

2

вирішив:

 

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. с. Тернавка Сколівського району право власності в порядку спадкування по закону на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення, а апеляційну скаргу- протягом наступних 20 днів.

  • Номер: 6/488/56/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/2007
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Міхняк Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація