Справа № 1-47/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                            Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                                    Міхняк Я.А.

при секретарі                                                Яцульчак Л.І.

з участю прокурора                                       Ванчака А.Л.

та адвоката                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Сможе Сколівського району Львівської області, громадянина України, військовозобов»язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого Сколівським районним судом 20.05.1999р. по 4.2 ст. 140, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 142 КК в ред. 1960р. на 5(п»ять)років позбавлення волі з конфіскацією майна,

по ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1. 01.03.2007р. біля 01.00 год. перебуваючи в кафе-барі готелю «Хосен» с Сможе Сколівського району, де вживав алкогольні напої, викрав ключі від автомобіля ВАЗ 21150 р/н НОМЕР_1, яким користується по дорученню ОСОБА_2 та вчинив угон в м. Сколе, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 43 650 грн.

Суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у тому числі й підсуднім, який повністю визнав свою вину, з чим погодилися учасники процесу. Крім того підсудньому ОСОБА_1. роз»яснено, що він не вправі буде оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а лише міру покарання.

Кваліфікація дій підсуднього ОСОБА_1. по ч.2 ст. 289 КК правильна, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, чим завдав значної матеріальної шкоди потерпілому, з чим погодився підсудній і учасники процесу.

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема щире каяття, допоміг слідству в розкритті злочину, позитивно характеризується, вину визнав, шкоду добровільно відшкодував, потерпілий немає претензій, як обтяження вини суд враховує минулу сидимість та скоєння злочину в не тверезому стані, а тому з врахуванням вищенаведеного те, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе обрати покарання не зв»язане з позбавленням волі і застосувати ст.ст. 75,76 КК без зміни запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази клічі від автомобіля та автомобіль передано власнику.

Судові витрати в сумі 225 грн.22коп. за проведення експертизи слід покласти на підсуднього ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 289 КК України на 5(п»ять) років позбавлення волі.

2

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2(два) роки і зобов»язати його не змінювати постійного місця проживання без згоди КВІ у Сколівському районі і періодично проходити там реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін- підписку про невиїзд.

Початок відбування покарання рахувати з 25 квітня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Львівській обл. 225 грн. 22 коп. за проведену експертизу.

Речові докази автомобіль ВАЗ 21150 р/н НОМЕР_1 та ключі від нього залишити в користуванні ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через районний суд.