Справа № 2-92 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року   Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді       Гуменної Н.М.

при секретарі                  Маринич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь 3000 грн. 00 коп. відшкодування майнової шкоди, 6000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 60 грн. за надання юридичної допомоги, 98 грн. судових витрат. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що 13 вересня 2006 року приблизно о 09 год. на автодорозі Київ-Чоп в смт. Верхнє-Синьовидне Сколівського району Львівської області на 644 км. + 650 м. ОСОБА_3, керуючи автопоїздом у складі сідлового автомобіля-тягача, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2, недотримався дистанції і, гальмуючи зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3, який різко зупинився спереду і отримавши під даного удару прискорення, зіткнувся з їх автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4. На момент зіткнення з їх автомобілем ОСОБА_2 зробив вимушену зупинку в зв"язку з поганим самопочуттям дитини. Внаслідок вищевказаного ДТП їх автомобіль було пошкоджено. За проведений ремонт автомобіля вони оплатили 3000 грн. 00 коп. Крім того, просять відшкодувати завдану їм та їх дитині моральну шкоду, яка полягає у тому, що пошкодження автомобіля спричинило їм ряд проблем у вирішенні питання ремонту машини, пошуку коштів на її ремонт, переживали незручності, які виникли без транспорту, в зв'язку з цим у них з'явилось безсоння, дратівливість, що відзначилось на їх стосунках з оточуючими, переживання за неповернутий борг. Також дитина, яка перебувала у машині отримала психологічну травму, відмовляється сідати в машину, тому моральну шкоду оцінюють в 6000 грн.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному та доповнили, що автомобіль вони не застраховували, ремонт проводили знайомі, які приватно ремонтують автомашини. Просять суд позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.

Вдповідно до. ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та, з урахуванням думки позивачів, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

2

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2006 року старшим інспектором ПС Сколівського РВ УМВС України у Львівській області лейтенант міліції виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи затверджену начальником Сколівського РВ УМВС України у Львівській області, згідно з якою в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3. за ч.1 ст.286 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину. ОСОБА_3. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Між тим позивачами не представлено і судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що вони понесли витрати на проведення ремонту автомашини в розмірі 3000 грн. 00 коп., відтак вказана вимога не підлягає до задоволення.

Вимога позивача про повернення 158 грн. 00 коп. судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України вказані витрати присуджуються позивачеві прапорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України підлягають виплаті й витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 60 грн., що стверджується квитанцією від 06.12.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Винними діями відповідача позивачам було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в моральних стражданнях і переживаннях, що стало причиною безсоння, дратівливості і позначилось на їх стосунках з оточуючими, тому з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань позивачів, моральна шкода повинна бути відшкодована в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10-12,60,79,88,213,215,218,224,225 ЦПК України, ч.1 ст.1167 ЦК

України, суд     

вирішив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 3000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 77 грн. 00 коп. судових витрат, всього 3077 /три тисячі сімдесят сім/ грн. 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення- може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.