2-о-36/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011  року                                                                                                                          смт. Леніне

         Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

          головуючого судді Шувалова М.В.

          при секретарі  Левчук І.Й.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим, про встановлення фактів, яки мають юридичне значення - належності правовстановлюючих документів ,-

В с т а н о в и в :

          Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення фактів, яки мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів - атестату та архівної довідки, мотивуючи вимоги тим, що в даних документах відсутнє зазначення по-батькові. Встановлення фактів належності атестату та архівної довідки їй необхідне для отримання пенсії.

          В судове засідання сторони не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявниця свої вимоги підтримує, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1, а по-батькові заявниця ОСОБА_1 (а.с. 5). 16 липня 1973 року на ім’я ОСОБА_1 було видано атестат № НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного училища №62 м. Самарканда за спеціальністю швачка-мотористка четвертого розряду (а.с.6). При цьому в атестаті по-батькові заявницю не вказано. Після укладення шлюбу заявниці було присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_1, це прізвище залишилося у заявниці і після розірвання шлюбу (а.с.10). 25 жовтня 2010 року Новопавлівською сільською радою Красноперекопського району АР Крим було видану архівну довідку № А 40/1/11-2 про роботу ОСОБА_1 в радгоспі «Новопавловський»в 1991-1993 роках, де заявницю також не зазначено по-батькові (а.с.7).

          Суд вважає, що атестат та архівна довідка, в яких не зазначено заявницю по-батькові, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Дедиловського району Тульської області, у зв’язку з чим ії заява підлягає задоволенню.

Встановлення даних юридичних фактів для заявниці має юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати їй своє право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 60, 197 ч.2, 212, 215, 218, 235, 256-259 ЦПК України , -                                                                           

                      В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що атестат № НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного училища №62 м. Самарканда за спеціальністю швачка-мотористка четвертого розряду, виданий 16 червня 1973 року на ім’я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Дедиловського району Тульської області.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № А 40/1 /11-2 про роботу ОСОБА_1 в радгоспі «Новопавловський», що видана 25.10.2010 року Новопавлівською сільською радою Красноперекопського району АР Крим належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Дедиловського району Тульської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.           

                                                       Суддя                    М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя                    М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили   «__________»_______________________ 2011 року

оригінал рішення знаходиться у справі № 2о –36/11

суддя          М.В. Шувалов