Справа № 2-246/11                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в  складі : головуючого - судді Гармаш Т.І.,  при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, третя особа Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації  про визнання права   власності на спадкове майно,-

    ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великоандрусівської сільської ради у якому просить визнати його право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 разом із надвірними будівлями. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка у свою чергу успадкувала вказаний будинок після смерті чоловіка ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом мати не зареєструвала право на спадщину в органах БТІ.  На час відкриття спадщини позивач проживав разом з матір'ю, а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину. У зв'язку з відсутністю реєстрації права на спадщину в органах БТІ на ім'я померлої ОСОБА_2 він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому звернувся до суду із вказаним позовом.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та на докази, що їх стверджуюють просить позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, у якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

          Представник третьої особи Світловодське КМБТІ  у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, у якій просить справу слухати без участі представника.

          Заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.14) ОСОБА_2, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 13).

          ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала майно після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5). На вказаний будинок складена технічна документація, а саме висновок про технічний його стан та технічний паспорт на будинок (а.с.6-10).

          Довідкою Великоандрусівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.(а.с.11).

          Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу, який зареєстрований належним чином у Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації на ім'я померлої ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на будинок по АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме будинок по вулиці АДРЕСА_1, проти чого не заперечує  відповідач.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти  днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                                 Т.І. Гармаш