П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                         ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ                                           

                                                                                                                           № 5-29/2011 г.

    16 февраля 2011    года                                                                             город  Алчевск

Алчевский городской суд Луганской области в составе:   

председательствующего судьи     Карасевой Н.П.

                  при секретаре              Зуевой О.Л.

               с участием прокурора            Колесникова Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске дело об освобождении  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  города Брянка Луганской области, гр-на   Украины,  женатого,  с высшим образованием, директора ООО «СУ 224 Коксохимтепло-монтаж», прож. АДРЕСА_1 ,  по приговору Брянковского  городского суда Луганской области от 22 июля 2009  г. по  ст. 191  ч. 5, 366 ч. 1, 172 ч. 2  УК Украины,  осужденного   к  5  годам  лишения  свободы,  на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания, с испытательным сроком 2  года,

                                                                   у с т а н о в и л:

    Приговором  Брянковского  городского суда  от 22 июля 2009   года ОСОБА_1  осужден  по ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 209 ч. 1, 172 ч.  ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения  свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,   с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

      Как  видно  из представления Алчевского  УИИ  УГДУВИН,  осужденный   ОСОБА_1 был поставлена на учет в Алчевской УИИ после вступления в отношении него   приговора в законную силу 11 августа 2009   года.   После этого инспекции стало известно, что ОСОБА_1 был  осужден  Алчевским городским судом 16 декабря 2010 года по ст. 175 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 8500 грн. В приговоре было указано, что на основании ст. 72 ч. 3 УК Украины приговор в отношении ОСОБА_1 Брянковского горсуда от 22 июля 2009  года по ст.ст. 172 ч. 1, 191 ч. 5, 209 ч. 1, 69, 70 УК Украины, которым назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытанием на 3 года, и приговор Алчевского  городского суда от 16 декабря 2010 года, должны исполняться  самостоятельно. В период испытательного срока осужденный не должен совершать новых преступлений, поэтому инспекция обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока  в связи с тем, что осужденный в период этого срока совершил новое преступление.

         Представление поддержано в судебном заседании представителем УИИ, она также подтвердила, что осужденный ОСОБА_1 во время отбывания наказания по приговору Брянковского городского суда нарушений обязательств, возложенных на него по приговору Брянковского горсуда не допускал.  

        Прокурор  в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, поскольку судом при  вынесении приговора четко было указано, что приговор Алчевского городского суда и Брянковского городского суда исполняются отдельно.

        Осужденный ОСОБА_1  в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, просил  не направлять ее в места лишения свободы для отбывания наказания.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,   считает,  что нет оснований для удовлетворения представления,  поскольку  Алчевский городской суд  при вынесении приговора указал, что на основании ст. 72 ч. 3 УК Украины приговоры в отношении ОСОБА_1 Брянковского горсуда от 22 июля 2009  года по ст.ст. 172 ч. 1, 191 ч. 5, 209 ч. 1, 69, 70 УК Украины,  которым назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытанием на 2  года, и приговор Алчевского  городского суда от 16 декабря 2010 года по ст. 175 ч. 1 УК Украины, которым назначено наказание в виде штрафа в доход государства, исполнять самостоятельно.  Таким образом, суд считает  представление инспекции необоснованным, в его удовлетворении необходимо отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.166 УИК Украины, ст.78 ч.2 УК Украины, суд,

                                                       п о с т а н о в и л  :

      Представление Алчевской уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденного  ОСОБА_1,   оставить без удовлетворения.  

      На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд города Алчевска в течение 7 суток с момента его провозглашения.

                                                               Судья :