Справа 1-63 /11

Категорія 47

                                                                         ВИРОК

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

21 лютого 2011 р.        Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області                

                              в складі:  головуючого судді   - Регеші В.О

                                              при секретарі           -  Фадєєвій О.О

                                                      з  участю прокурора –Щербини Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл.; українця; г-н України; із середньо-спеціальною освітою; не працюючого; не одруженого; проживаючого:  АДРЕСА_1; раніше  судимого:

- 09.02.1994р. судом Черкаського гарнізону за ст. 86-1, 44 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.05.1997р. Світловодським міжрайонним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.10.200р. Світловодським міжрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.12.2001р. Світловодським міжрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2003р. Світловодським міжрайонним судом за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв повторно вчинив навмисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Приблизно в кінці жовтня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться в районі колишнього рибного господарства та берега Кременчуцького водосховища в місті Світловодськ Кіровоградської області, під деревом, побачив кущ рослини коноплі, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом та вирішив зірвати з нього листя. Зірвавши вказане листя рослини коноплі він поклав його в кишеню своїх штанів та  став зберігати при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Тобто незаконно повторно придбав наркотичний засіб.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 в органи влади не здав, а з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 і з метою висушити листя рослини коноплі поклав їх на горищі вказаного домоволодіння. Тобто став незаконно повторно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

Через тиждень ОСОБА_1 руками подрібнив вище вказане листя наркомісткої рослини, привівши його у стан придатний для куріння, а тим самим незаконно повторно виготовив

ОСОБА_1 помістив  його у поліетиленовий пакет та став незаконно повторно зберігати при собі.

10.12.2010 в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 53 хвилин в під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_1, працівниками міліції, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку експерта № 1300 від 27.12.2010 є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 19,8 грами, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, дав суду показання  аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

          Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В зв”язку з цим, після роз’яснення  всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного  та оголошеними матеріалами справи, що характеризують підсудного, оскільки у суда не має ні одного сумніву в правдивості і добровільності його позиції.  

          Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена  повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309  КК України, як          незаконне повторне придбання, виготовлення та зберігання наркотичний засіб без мети збуту.

          При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості  скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.           

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність є повне визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному злочині. Підсудний за місцем проживання і роботи  характеризуються позитивно, на  обліку  у  лікаря нарколога та психіатра  не перебуває. На теперішній час  хворіє відкритою формою туберкульозу, що  підтверджується випискою  епікризу

          Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

          За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудного можливо лише без  ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від  відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

          Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз:

в сумі  773,28 грн.  підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

           Речові докази по справі, які передані наркотична речовина каннабіс (маріхуана), вагою 19,8гр., здані на в камеру зберігання Кіровського РВ.  -знищити

                    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                      ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч.2 ст.309 КК України  і призначити покарання у виді  3   ( трьох  ) років позбавлення волі          

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов"язку періодично з”являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

       Стягнути з  ОСОБА_1   судові витрати за проведення експертизи  в сумі 773,28  грн

на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.(а.с. 11,22 )

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання  наркотична речовина каннабіс (маріхуана), вагою 19,8гр., здані на в камеру зберігання Кіровського РВ.

–необхідно знищити( а.с. 28 )

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний  суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в цей же термін  з моменту отримання копії вироку.

        Суддя Світловодського

        міськрайонного суду                                                                            В.О. Регеша