Дело №1-297/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Третьяк Ю.В.

с участием прокурора: Губского К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего токарем ЧП ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2010 г., примерно в 23.40 час., ОСОБА_1 находился в квартире, в которой проживает, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где также находилась ОСОБА_2, имеющая при себе мобильный телефон «Нокиа 6303».

01.01.2011 г., примерно в 08.00 час., ОСОБА_2 положила свой мобильный телефон «Нокиа 6303»в принадлежащую ей сумку, которую оставила без присмотра в прихожей указанной квартиры. ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 08.05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6303»стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1101102 от 11.01.2011 г. - 1045 грн., в котором находилась карта памяти «Нокиа Микро СД»объемом 128 Мб, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1101102 от 11.01.2011 г. - 20 грн., и не представляющая для потерпевшей материальной ценности сим-карта оператора мобильной связи МТС, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн. После чего, ОСОБА_1, похищенное имущество на общую сумму 1095 грн. оставил в своей квартире по указанному адресу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1095 грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества: мобильный телефон «Нокиа 6303»стоимостью 1045 грн., и карта памяти «Нокиа микро СД»стоимостью 20 грн., были изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем, ей возмещена часть материального ущерба на сумму 1065 грн., не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 30 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и суду пояснил, что 31.12.2010 г. примерно в 23.40 часов к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Ранее они договаривались вместе встречать Новый год. Распивали спиртное, он выпил около 1 литра водки. В связи с алкогольным опьянением данные обстоятельства помнит плохо. Во время празднования он видел, что у ОСОБА_2 находится мобильный телефон «Нокиа 6303». Решил его похитить.

01.01.2011 г. примерно в 8.00 часов ОСОБА_2 положила свой мобильный телефон в свою сумку, и оставила ее в прихожей комнате на тумбе, а сама из этой комнаты ушла. После чего, он взял сумку ОСОБА_2, расстегнул ее и достал из нее, мобильный телефон. При этом он отключил мобильный телефон, и вынул из него сим-карту. Похищенный мобильный телефон спрятал на полу возле тумбы в прихожей. За его действиями никто не наблюдал. Затем пошел спать. Примерно в 10.00 часов он проснулся. ОСОБА_2 обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон, и стала предъявлять претензии по поводу похищенного мобильного телефона. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он выгнать из своей квартиры ОСОБА_2 и Пикалова. 04.01.2011 г. он пошел в Стахановский ГО УМВД, где выдал похищенный им мобильный телефон, и признался в совершении кражи. Также пояснил, что совершил кражу, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как он распорядился сим-картой, которая находилась в похищенном мобильном телефоне, не помнит. Работает токарем у ЧП ОСОБА_4. Среднемесячный заработок составляет около 1000 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, отсутствие привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, а также учитывая, что подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет стабильный заработок, суд полагает, что к подсудимому необходимым применить наказание в виде штрафа.  

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.  

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить  подписку о невыезде.

Мобильный телефон марки 6303»–передать по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.  

Судья: