Справа №  2-а-834/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.02.2011   Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого:   судді   -     Охременка   В.А.,

при  серетарі                       Сеник О.Л.,

розглянувши   у  відкритому   судовому   засіданні   в  місті  Новоукраїнка   справу   за   адміністративним   позовом    ОСОБА_2    до    інспектора  взводу  ДПС  м. Кіровограда  про   скасування   постанови   по  справі   про   адміністративне    правопорушення ,  -

                                            В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

           Позивач   звернувся   до   суду   посилаючись   на  те, що  22   грудня   2010   року  він  їхав  на     автомобілі  “Опель-Астра”   по   вул. Яновського  в  м. Кіровограді. При   цьому  після   повороту  на  пр-кт  Правди   був   зупинений    працівником   ДАІ,   який  безпідставно    звинуватив  його  в порушенні   п. 11.6  ПДР, а саме: ненадання переваги  в  русі  транспортному  засобу, що рухався  прямо  в  зустрічному  напрямку   при  повороті   ліворуч. Він  намагався пояснити  інспектору  ДАІ  що  проїхав  перехрестя   відповідно   до  правил. Але  той, незважаючи  на  його заперечення   склав протокол  та виніс постанову про накладення стягнення.  Вважає  притягнення   до  адмінвідповідальності   безпідставним  та   незаконним.   

         В судовому   засіданні   позивач   свої  позовні   вимоги   підтримав   в   повному  обсязі, пояснивши, що   працівник  ДАІ  безпідставно    склав   протокол   та  виніс   постанову   про накладення   стягнення, оскільки  він  не  порушував   правила   і  проїхав   перехрестя   відповідно  до  ПДР. При цьому    свідків   порушення   інспектор  ДАІ  не  надав.  Також   відсутні   фотознімки  порушення, хоча  в  протоколі   є  посилання   на   фотофіксацію   правопорушення.  

        Представник   відповідача   в  судове   засідання  не   з”явився, заперечень  щодо позову   суду   не   надав.

         Заслухавши  позивача, дослідивши   матеріали  справи   суд  вважає, що  позовні   вимоги  підлягають  задоволенню, оскілльки   в   судовому  засіданні   встановлено, що  позивач  притягнутий   до   адмінвідповідальності   за  ст.122   ч.2  КУпАП, а  саме  за   ненадання  переваги  в  русі траспортному   засобу, який  рухався в  зустрічному  напрямку, при  повороті  ліворуч.  В  той  же  час   доказів  порушення   Правил  дорожнього  руху   ОСОБА_2  інспектор  ДПС   Чорнобай В.В.    не    надав:  відсутні  пояснення   свідків, фіксація   технічними    засобами, які  працюють   в  автоматичному    режимі.  Том у   пос танова   відносно   ОСОБА_2   підлягає  скасуванню.

          Керуючись  ст.ст. 161,163, 171-2   КАС   України, ст. 293  КУпАП   суд , -

                                        П   О   С   Т   А   Н   О   В   И    В   :

Постанову    інспектора   ДПС  взводу  ДПС  м. Кіровограда   Чорнобая В.В.   від  22  грудня   2010   року  по   справі   про  адміністративне   правопорушення,  передбачене  ст. 122  ч.2  КУпАП   відносно    ОСОБА_2    скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

            Головуючий:                                                                                                В. А. Охременко