Справа  1-166/11

В И Р О К

іменем  України

22 лютого 2011 року                                                             Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Жовнір  Г.  Б.

                      при секретарі -                                  Мединській Л. С.

                       з участю прокурора -                        Букаловського Р.

                       підсудного:                                       ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, з середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова, від 13.07.2007 р. за ч. 2 ст. 309, ст. 395, 70,72 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,  проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за  ст. 395 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Шевченківського районного суду м. Львова. від 25.12.2009 р. строком на один рік з 22.01.2010 р.,  самовільно з березні 2010 р. залишив зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 про що не повідомив органи внутрішніх справ, а також  з цього часу перестав з’являтись на обов’язкові відмітки в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що з березня 2010 р. і по даний час проживає у своєї подруги за адресою АДРЕСА_1, знаючи про встановлений йому адміністративний нагляд не повідомив органи міліції про зміну адреси та перестав з’являтись на відмітки в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.  З пред’явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.

 Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та кваліфікацію пред’явленого йому звинувачення, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ст. 395 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він  порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, його позитивна характеристика з місця проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання є з’явлення підсудного із зізнанням (а.с. 54),   щире каяття у скоєному. Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд  вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України ст. 395 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого    ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту оголошення вироку.

Засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –обрати запобіжний захід у виді взяття під варту з залу суду, негайно з поміщенням в ІТТ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та подальшим переведенням в Львівський СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області.

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                          Жовнір  Г.   Б.