Справа № 2-663/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                               Пака В.М.

при секретарі                                                            Трембецькій  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

          14.12.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб зареєстрований 02 вересня 2006 р. в Добрянській сільській раді Стрийського району розірвати бо чоловік зловживає спиртними напоями, а тому вони  остаточно припинили шлюбне життя, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунки, від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та пояснила та вважає, що чоловік їй зраджував, в грудні 2010 року поїхав в Карпати без неї, а тому вигнала його 12.12.2010 р., утримання дитині надає добровільно, дійсно 13.02.2011 року помирилися, з цього часу живуть в неї, однак настоює на розірванні шлюбу, бо вважає, що чоловік не виправиться.

          Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав і пояснив, що зареєструвала шлюб з позивачкою 02.09.2006 році, брали церковний шлюб, якого ніхто не розірве, спільного проживання з дружиною фактично не припиняли, дійсно в грудні 2010 року їздив в Карпати, після чого жінка вигнала його з хати, тепер помирилися, шлюбне життя не припиняли, допускає, що дружина може думати, що він зраджував її, однак подає суду заяву, якою запевнив, що її любить та прийме всі заходи для збереження родини,  дружину свою любить, а тому повернувшись до сім’ї прийме всі заходи для збереження шлюбу, на розірвання шлюбу  категорично не згідний..  

          Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, в суді встановлено, що  позивач поїхав в Карпати без дружини, що стало причиною сварок та образ, відповідач інтересу до сім’ї не втратив, оскільки приїхав до дружини 13.02.2011 р. і вона його прийняла, вони помирилися про що сторони ствердили суду. Відповідач подав суду заяву, якою запевнив, що жінку любить та прийме всі заходи для збереження родини.

          Крім того, судом не встановлено, що дальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та щоб таке мало істотне значення для них, суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що вони не проживають з грудня 2010 року однією сім’єю, оскільки тепер помирилися, щодо зради подружньої вірності позивачка в присутності чоловіка уже не настоювала на своїх первинних показах, які нічим не підтверджені..

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

          В позові відмовити.

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 02.09.2006 році в Добрянській сільській раді Стрийського району відмовити за недоведеністю позовних вимог.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції. .

Суддя:В. М. Пак