Судове рішення #13595487

Справа №  1-5/11

П О С Т А Н О В А

          15 лютого 2011 р.           Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

          судді                                                                      -          Пісоцького О.М.;

          з участю:          секретаря                                        -          Торби А.В.;

                              прокурора                                        -          Венгер В.Є.;

                              підсудних                                        -          ОСОБА_1, ОСОБА_2;

                              захисника                                        -          ОСОБА_3;

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          05 липня 2008 р. начальником слідчого відділення Арбузинського РВ УМВС майором міліції Рубан С.Ю. за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України порушено кримінальну справу за фактом заподіяння ОСОБА_2 29 червня 2008 р. в с. Мар’янівка Арбузинського району тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ( а. с. 1 том 1 ). 22 вересня 2008 р. прокурором Арбузинського району затверджено обвинувальний висновок по даній справі ( а. с. 149 - 154 том 1 ), відповідно якому у вчиненні вказаного злочину обвинувачується ОСОБА_1 25 вересня 2008 р. справа надійшла до Арбузинського районного суду ( а. с. 155 том 1 ).

          04 серпня 2008 р. ОСОБА_1 подав до Арбузинського районного суду скаргу, на підставі якої постановою Арбузинського районного суду від 26 серпня 2008 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України порушено кримінальну справу ( а. с. 12 том 1 ). В даній справі ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що останній 29.06.2008 р. в с. Мар’янівка Арбузинського району наніс йому два удари ногою, заподіявши тілесні ушкодження в виді кровопідтіків.

          В ході розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України представником потерпілого ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об’єднання в одному провадженні указаних вище кримінальних справ. Від інших учасників розгляду заперечень щодо задоволення даного клопотання не надійшло. За результатами розгляду даного клопотання постановою суду від 25 грудня 2008 р. кримінальні справи було об’єднано в одому провадженні. ( а. с. 25 том 2 ). При цьому суд послався на те, що обвинувачення по справам стосується одних осіб та однієї події, яка відбулась 29 червня 2008 р.

          Підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про роз’єднання кримінальних справ в окреме провадження, мотивоване тим, що на його думку, кримінально – процесуальним законодавством не передбачено об’єднання в одному провадженні справ приватного та публічного обвинучення, таке об’єднання на його думку обмежує його права. Також підсудний посилається на те, що на його думку, є доведеним факт вчинення ОСОБА_2 ложного доносу. Крім того, підсудний посилається на те, що наслідком об’єднання справ є навмисна тяганина при їх розгляді.

          Клопотання підсудного ОСОБА_1 підтримано його захисником – ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 заявив, що залишає розгляд клопотання на розсуд суду.

          Прокурор заявив, що на його думку клопотання задоволенню не підлягає, правових підстав для роз’єднання справ на його думку немає.

          Вислухавши учасників розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання. При цьому суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об’єднані справи по обвинуваченню декількох осіб – співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. З обставин справ видно, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є співучасниками вчинення злочинів, тому що кожного з них обвинувачують у вчиненні окремого злочину. На думку суду виділення справи в даному випадку не може негативно відбитися на всебічності, повноті і об’єктивності дослідження і вирішення справи. Тому задоволення клопотання в даному випадку не суперечить вимогам ч. 2 ст. 26 КПК України. Крім того, відповідно ч. 4 ст. 251 КПК України, як зустрічні, можуть бути об’єднані лише обвинувачення в справах про злочини, зазначені в ч. 1 ст. 27 КПК України, тобто в справах приватного обвинувачення, а справа про злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України до таких справ не відноситься.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27, 251, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

          Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

          Виділити в окреме провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

          Розгляд виділеної справи призначити на 14 годин 30 хвилин 01 березня 2011 р.

          Постанова оскарженню не підлягає.


          Суддя                                                            О.М. Пісоцький


  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 190ч.3,209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація